关于单桧打法、配置的请教

用的是CYPRESS－S，以拉球为主。请问：
1、是配SRIVER最好吗？我看见有人用狂3。我用过SRIVER－EL，可是感觉易老化。怎样保养才好呢？
2、此板推挡有力，反手攻球呢？打下旋球好不好打？怎样发力合适？

单桧最大的长处就是攻球极强推挡有力。如要使用外套，大巴与SRIVER都是很好的选择，（要力量就把大巴灌了以后再上），但如此配打下旋比较困难，看小柳怎么打朱世赫就可知一二；配了国套总感到有些不对劲。而且不论怎么配台内球处理实在不行，适合拼搏式打法，一有机会就要坚决发力上手（绝对不能拖拖拉拉怠误战机），具体发力方法参见老金，在这方面单桧绝对不会让你失望！

试试日本海绵+国产胶皮,会有奇效

EL吧

多谢各位的指点，受益非浅。觉得大家不光懂球，语言逻辑水平也很高，佩服。
说句实话，我选单桧就是因为常年以来惯用直板单面拉打法，又听说此板弹性极好，还便于反手攻。但使起来却发现难度不小。比如食指的位置。看老金和小柳都是紧抠住拍柄的，可这样正手拉球大拇指又难于用力，板型容易外翻。调整起来真是不容易。
还想请教5楼的高手，如何理解：“单桧适合撞击多过摩擦的拉法，也就是大家常说的打磨式弧圈”？我基本功不大好，从开始就练拉球，击打不行，总觉得用摩擦的方式容易上台，那是否就不适合用单桧呢？还有，用SRIVER哪款最好？

用狂3，基本只能配38度的，其他均不合适。这样勉强也能打透，且近台起球会好些，牺牲一些中远台弧圈的速度和力量。

配sriver或sriver el是比较典型的配置，容易打透，控制和力量之间比较均衡，且比较容易发挥单桧在中远台的优势。楼主说感觉容易老化，我猜可能是对涩性胶皮的一种误解。实际上sriver系列胶皮相当耐用。

bryce的话，就如楼上说的，能用好的是利器，但对使用者本身的能力要求偏高，对技术能力一般的球友而言，慎重选择。

现将自己意见发表如下：本人在用CYPRESS-S，配的BRYCE。感觉还可以，推挡力量大，但是总体配置个人感觉还是有点偏硬，具体感觉就是球在板上停留时间短，套胶包球的感觉一般，因此我现在的无谓失误非常多。搓球感觉不是很容易控制，拉球发力大时，极易造成失误，尤其是下旋球。防守也很难控制，下一步我将会选择SRIVER  G2或BRYCE  FX，也希望有经验的大侠们不吝赐教。毕竟银子是自己的血汗钱。

呵呵，楼上几位朋友说的情况都比较有典型性，我说说自己的看法。

1、单桧配力量型日套才能真正发挥出其特点，配狂3不是不可以，也照样打，甚至可能感觉不错，但我觉得这样的话完全可能选择别的底板，而不见得非用单桧。用单桧就要发挥其特点：手感扎实，底劲足（不象薄五夹板那样靠形变产生底劲，而是因为其厚度和木材的特质量而产生的底劲，比较浑厚）、出球“喷”，借力好等等。单桧适合撞击多过摩擦的拉法，也就是大家常说的打磨式弧圈，而中国人惯用的薄板+粘套胶与此是完全不同的两个类型。虽说没有绝对的界限，但毕竟还是不很理想。

2、“bryce配单桧觉得偏硬”，我也有这种感觉。我认为问题的实在在于bryce这种套胶本不是为我们这些业余迷们设计的，我们的功力还不足以打“动”它，让其爆发出海绵中蕴涵的能量，况且专业选手用bryce也是要略灌点胶的。还有一个原因是bryce的海绵比较薄，最厚的也才2.1，所以海绵柔软的感觉很弱，所以就觉得硬邦邦了。我觉得用bryce FX并不能解决这个问题，反倒有可能更透板而觉得更不好打。当然这只是推测，我的bryce FX还没开封呢

综上所述，朋友们买器材时应该选择适合自己技术特点和水平，以及多年来养成手感的那种类型，不要盲目跟风。一旦买了，又不想让它睡大觉的话，只有改变自己的技术风格了，这倒不一定是坏事。如果不想改变自己，又想用不太适合自己的器材，哼哼，可能没有那样的好事吧[em05]

但是对于业余来说，起下旋困难与台内处理不好，一味的拼搏似乎不太实际