局部形变VS整体形变

曾经看过一篇丁宁试用STIGA TUBE系列底板的文章
丁宁在专业选手里，借力反拉是其特长，打削球差，主动发力不算突出，有点象小山智丽
即使是这样，在试用TUBE LIGHT（业余眼中的软板，比TO软），仍然觉得太硬、太弹，脱板太快
而对更软的TUBE ALLROUND 赞赏有加，觉得很适合自己
所以说，业余和专业的发力真的是有很大差距的

 

局部形变代表：多是厚重板，如CL,TO
中小力量时，形变已经产生，线性、实在
个人观点：越是力量小，越要用厚板、重板（咦？谁扔的砖头？）
就好比两物体对撞，肯定是速度慢，质量小的更容易被撞飞（即M*V）
击球时，把球撞飞的同时，球拍也会受反作用力，后移。
面对同样的来球，力量小的人，球拍挥动的速度有限（即V很小），所以要适当增加球拍重量，即M
所以，很多业余球友，跟风尝试了无数名星薄板后，最终回到厚板、重板的怀抱

 

整体形变代表：多是薄板，如OC,YE
中小力量，特别是纯撞击差，
但是力量超过某一档位，即整体形变效果出来的时候，底板的韧性被榨取，底劲就会体现出来
适合发力较好的球友和专业人士
他们的“V”很大！

 

咦？外面下砖头雨了！

基本上同意楼主的观点。

好文章     可是力量小的不一定要用厚板吧，要是挥不动怎么办~~

看楼主的注册时间[em1005]

  强烈支持11楼观点，送鲜花一朵鼓励！

楼主辛苦了

说得有理，我觉得就是7夹适合我。

有一定道理，送花一朵。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

整体形变好的板 只可进攻 不可防守