老盾+魔鬼正膠

左边是老盾，右七椴，大家看过的。

老盾+魔鬼正膠

 

老盾近照，拍得不好，但椴木把子的花纹还是可看见的，实际上要漂亮得多。

 

老盾+魔鬼正膠

 

再近一些，还是模糊了，87年的，不算老 

老盾+魔鬼正膠

 

看看侧面结构，四椴三桉，感觉层次上黑檀也是这样，厚7.2mm，所以重120克。这张就能看见把子上的花纹了。

老盾+魔鬼正膠

 

老盾+魔鬼f1-A（正胶王——我不喜欢这名字），因海绵软，所以底板的力量能凸显出来。但我还是不适应这种实际是生胶的颗粒，虽然我用tsp20072很顺手，但20072和f1-A差别还是大的。感觉是发球爱出台，直接发丢很多，旋转不是传说中那么强。但很快是真的，发力后下沉得也较贼。小球的旋转控制也不好，上手多受限制，攻打下旋球要很加磨擦，用652打死的用f1-A就下网，不下网也没劲。f1-A也配过七椴，感觉和配老盾差不多。反正我用七椴652打别人6分，用老盾f1-A别人反过来打我6分。这洋妞不适合我，下次配个388b试试。

[此贴子已经被作者于2011-12-2 10:14:37编辑过]

QUOTE:

以下是引用0h.no.4在2011-12-2 12:21:00的发言：
配上PF4-652打起来还挺不错的，就是胶皮打废了可没得换

您还真舍得，哪儿找的PF4-652？打坏了找小颗粒的802单胶皮自己配，可以的吧……单海绵可以把20072的21#海绵撕下来[em1015]

眼红。。。现在这种比较均质的七夹颗粒板太少了。。。蝴蝶的硬，stiga不敢碰，国产的偏弧圈要不就死硬。。。现在找了块老流星三椴二柳桉的，算6.3的shamada吧，配上PF4-652打起来还挺不错的，就是胶皮打废了可没得换

老盾漂亮 右边底板是蝴蝶shamanda？

 

攻击下旋有两种方式 一种是翻腕打 一种就是压着拍子打

 

前者的海绵不应太厚 要靠底板的力量 后者底板不应太赢 因为这时候对于比较转得下旋 光靠海绵的坑是不够的 需要底板形成的坑

 

知道这些 突击下旋一般就没有问题了 现代突击方法往往是第二种 不应翻腕 但是我认为 对于正手和网一般高的台内重下旋 我个人还是倾向翻腕

 

你如果搓 对方就拧死你 盖着打 除反胶外 别的胶皮没这摩擦力 多练习突击下旋

我收的老盾是89年的

要试出两个底板的差别，那么就要用同一张胶皮

 

 

要试出两胶皮的区别就要用同一个底板

QUOTE:

以下是引用sjqka在2011-12-2 21:42:00的发言：
我收的老盾是89年的

小两岁[em1012]

打过了么，说说？

QUOTE:

以下是引用老收在2011-12-3 2:10:00的发言：

要试出两个底板的差别，那么就要用同一张胶皮 

要试出两胶皮的区别就要用同一个底板

[em1002]是的。正胶王我先试的七椴，然后撕下来试的老盾。652也一样。因为重点是说老盾和正胶王，所以别的就省略了

QUOTE:

以下是引用pyxis_chen在2011-12-2 22:19:00的发言：

老盾漂亮 右边底板是蝴蝶shamanda？

右边是世奥德定制的七椴，自己改的手柄。现在主板。

我懒得揭胶皮，老盾面材椴木虎皮纹极漂亮！

[此贴子已经被作者于2011-12-3 9:33:19编辑过]

嘿嘿，还没打呢，我先去拍照