2004年奥运男单决赛，蔡猛解说时的一句话

      刚才又看了2004年奥运男单决赛录像，双方在赛前练球时蔡猛解说说了一句话“从王皓和柳承敏来看，他们的胜率王皓要稍微高一些”，在第二局王皓10比9领先叫暂停时，蔡猛与王涛讨论他俩胜率时，双方都说“王皓胜率要高”，但并没说王皓未曾输过柳承敏这样的话——就是说之前王皓也输过柳承敏啊，怎么舆论上说2004年前王从来没输过柳？

[此贴子已经被作者于2011-12-8 20:34:11编辑过]

肯定之前王皓对柳承敏有绝对优势 要不怎么让王皓上阵 而没让王励勤打决赛

之前交手七次耗子都赢了

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

器材质不一样，柳承敏拿一暴力桧木，在他誓死搏杀时，正手的大发力会让球板出球速度更加暴力，相比之下，王皓虽然技术领先，但是想赢怕输，保守了些，反应在发力上，不敢用死力一板解决，拿的YE球拍，谁都知道，这种五夹纯木的球拍性能（还有后来的狂飙皓），发力不够难有杀伤力。此后改无机的很多比赛，皓子还用纯木球拍，打球确实是很累的。所以我们经常看到，皓子如果体力不行的话，很容易输球，无谓失误增多，比赛场面难看。无机时代，张继科，马龙，波尔都是用的高科技纤维球拍，这种弧圈暴冲球拍迎合了新时代对乒乓球速度、力量、旋转的新要求。
结论：建议王皓更换（包括马琳）及早更换更加暴力的兵器，早日熟悉性能，省得比赛一失误就看球拍。

解说的确相当不专业，总在维护和偏袒国乒这一方

那一届应该让王励勤打的，要是上了王励勤，柳承敏绝对打不出来！之前王皓7胜柳承敏虽然优势明显，但这种概率论实际上作用不大，特别是在奥运决赛的赛场上。否则按概率说的话，2000就该是老瓦战胜孔令辉了！
王励勤太可惜了，这么优秀的选手……

关键时刻掉链子吗？[em1005]

RSM当时的状态谁也挡不住了，杀红眼了。

 

见神杀神，见鬼杀鬼。

RSM这种打法总会有一次爆发的，而且必须是大赛才会有的爆发

不幸的是被王皓撞见了

 

不过现在看王皓打球，感觉他还是过于依赖反手横打了，其实他的正手威胁也蛮大的，只是用的机会不多，每每落后的时候加强正手的进攻，但往往是失误更多。