ｏｃ使用心得兼请教ｅｇ

　　用了将近两年ｏｃ　尚无明显什么感觉，偶然换用以前很顺手的芳炭板，突然感觉到ｏｃ是那么的不同。 　正手连续攻球，对比感觉第二弧线低，而且下扎，甚至练习时对方不好接，而芳炭板即使在加些力对方也很适应。 　正手冲与反手拨对方的感觉也与正手攻很相似。 　ｏｃ的遗憾对于我自己看来是：ｏｃ中远台好，但业余比赛，基本在前三板就结束了。近台对方控制的好基本没机会发力打磨，半出台球可冲可拉，都没有足够的杀伤力。因为没有足够的正向压力使板性变。反手亦然。 　那么我想把今后的练习重点放在近台。这样一来，从器材上看，是否ｅｇ更适合呢？ 用搜索功能看了所有ｅｇｏｃ的贴子， 　对于我关心的，基本查到的是：ｅｇ不发力第二弧线不下扎，没ｏｃ有后劲，但转。 　其实ｅｇ不贵，之所有问大家主要是无论换板与胶皮，我都要适应３个月以上。很耽误时间，故要问个明白。 　１）打磨弧圈，ｅｇ　ｏｃ底板的形变那个大，如果是ｏｃ大就说明半出台球冲拉ｅｇ要比ｏｃ好。 　２）打磨弧圈同等发力，ｅｇ．ｏｃ第二弧线，那个下扎的更低。 　３）打磨弧圈如果发七层力，速度差距明显吗？ 以上以狂三为例。　 　用过的前辈，都说说。 　

从结构上看，我觉得OC比EG的形变要大，因此底劲更足，更适合远台的暴力拉冲。至于小力量的技术，用光板颠球没发现有大差别，都不是太好

至于二跳弧线，我认为可能跟技术的关系更大

说起速度，那就要明确是什么速度。如果说发全力时能提供的最高速度，我觉得象OC这样的弧圈板还是要好些，象CL这样的七夹板因为偏硬些，还不等你发出全力，球已经飞走了

如果说是借力时的速度或者说脱板的速度，则偏硬的板要好些，因为板的形变小且迅速。比如防弧圈球时，用CL挡回去的球肯定比OC威力大很多

我觉得还可以,如果用eg可能效果更好一点吧，让对方难受就好，EG应该可以达到，而弧线因旋转而下沉的效果好像更好一些噢

思来想去，还是依然ｏｃ吧。谢谢各位。

大刀兄，太精辟了（爱死你了），我原来用直板YE，改横板狂飙王后，很困惑, 感觉正手拉半出台下旋球时，很费力，弧线低，不好拉，旋转不如YE强。虽然，控制,近台挑打，中远台拉冲很爽，但看了你的帖子后,我还是打算这几天换横板YE或EG, 只是还不很了解EG, 能帮忙给介绍一下吗? 顺便问一下,  你现在的配置是什么?谢谢!!!!!

以下是引用大刀-4在2006-1-28 21:18:00的发言： 我也一直在用OC，每天都要在中远台和球友练对拉，真的很爽，但是说实话在比赛时很少甚至从未有过在远台发力的机会，楼主说的拉半出台球威力不大的情况我有同感，我认识的器材店老板打了半辈子球，他说看王大力用OC是一种享受，但是业余球手用起来多数很难受，OC对发力的质量和实际要求都很高，包括后来模仿OC结构设计的如狂飙王等很多球板都是如此，他劝我用科贝尔或者YE这样中近台比较好的板子会比较好打，我也试打过YE、EG等板，感觉确实如此，现在我感觉，如果只是希望感受传说中的“OC底劲”，不如收藏一把！在精力旺盛，体力充沛的时候练练远台，而平时还是用中近台好一点的板子为好！[em26][em26]

[em14]拥抱大刀－4 痛哭ing

以下是引用小俊.精英在2006-1-28 23:04:00的发言： EG的小球借力会比OC好些,手感也不会像OC那么空!但是OC的拉球底劲要更大些,正手的拉球蓄能比EG好些,当然你有良好的爆发力EG拉球照样可以很暴!

有人说eg比oc在发力的时候更发空，是吗？

我也一直在用OC，每天都要在中远台和球友练对拉，真的很爽，但是说实话在比赛时很少甚至从未有过在远台发力的机会，楼主说的拉半出台球威力不大的情况我有同感，我认识的器材店老板打了半辈子球，他说看王大力用OC是一种享受，但是业余球手用起来多数很难受，OC对发力的质量和实际要求都很高，包括后来模仿OC结构设计的如狂飙王等很多球板都是如此，他劝我用科贝尔或者YE这样中近台比较好的板子会比较好打，我也试打过YE、EG等板，感觉确实如此，现在我感觉，如果只是希望感受传说中的“OC底劲”，不如收藏一把！在精力旺盛，体力充沛的时候练练远台，而平时还是用中近台好一点的板子为好！[em26][em26]

EG的小球借力会比OC好些,手感也不会像OC那么空!但是OC的拉球底劲要更大些,正手的拉球蓄能比EG好些,当然你有良好的爆发力EG拉球照样可以很暴!