[原创]控制与暴力

大约是在我学乒乓第三年和第四年的时候

我老是困惑于

为什么我老是失误？

为什么我打的球没力？

身边的业余高手在这两年各自说了一次：

 

“总是不得不在控制与暴力之间选择！”

 

已经刚过我的第五个乒乓年了

对这句话有了更深刻的理解

当然，是我，一个纯业余选手的理解了

写出来和大家一起分享一下

 

第一、这句话表明控制和暴力是一对矛盾

如果追求了控制

就不得不损失暴力机会！

如果追求暴力

就不得不接受失控！

 

初听这句话的时候

作为业余选手我这样想

我就是要打出既要有控制又要有暴力的球来！---？？？？？？

直到今天

我彻底理解了

这种追求是一种伪追求！！！

无法实现！

 

第二、什么是控制？

当初听这个话的时候我以为我听懂了

事实上直到今天我才明白

控制

既不是指是否到位

也不是指手感是否好

更不是指脑袋是否灵活

控制就是：眼睛看球看得清清白白！

甚至看到球是怎么向自己飞来

以什么样的旋转和速度飞进自己的伏击圈

 

我们一般都认为自己有超高的能力

我们也相信这种能力

但实际上

正是这种相信欺骗了我们

所谓眼见为实！

 

把以上的状态放在身边的选手身上

注意观察

马上就明白了

如：漏球

漏球就是击球点离开眼睛远了

选手以为自己看清楚了

其实，没有！没有！没有！

 

当然

还有球的飞行是直线？弧线？飘忽？

来球在什么方向转？转多快？

来球速度如何？

看清楚了

再用拍去接

由此才是真正意义上的实现控制！！！

 

第三、什么是暴力？

我们知道乒乓球是旋转的艺术！

旋转击球的实质就是切线方向击球

那么暴力就体现在两个参量上面

一个是发力大小

另一个是力臂长短

暴力就是指力大同时力臂长

用计算公式表示：暴力=力X力臂

 

我打球的时候

既想打出暴力

又怕失误

于是

就增加了控制

即：力臂被减小了

结果暴力消失了[em1030]

终于事与愿违了！！！

 

所以

要想打出暴力

击球点就必须离开眼睛视力范围远一些

增加击球力臂的范围

 

回到控制

我们突然发现

想要控制，我们不得不损失暴力！

想要暴力，我们不得不损失控制！

 

以上分析

是指一般情况下都是这样的

即使是在专业选手也只能是这样

唯一的弥补方式：

多练，熟能生巧！

百分之百既要实现控制又要实现暴力是不可能的

通过多练可以提高二者同时实现的比例

这也是专业与业余之间难以逾越的差别！

 

对于业余初学怎么办？

控制为先

降速慢打

视力范围内击球

可稳步提高也

暴力可以放在后面逐步慢慢学。

 

敬请乒友提出宝贵意见[em1003]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

      以前我说过，乒乓球的六大要素之一------节奏。乒乓球的暴力和是一对矛盾体，如果能处理好二者的关系，你可能是高手了。暴力就是要撕破控制，反之，控制就是遏制暴力。暴力和控制虽是矛盾体，但二者不是孤立的，是相辅相成的。如果你的球很暴力，但又不乏控制，你的球就很高了。一个好的球手要么暴力在先，控制有余；要么控制优秀，暴力尚可。认为割裂了暴力与控制的关系，我想不能成为一个好球手。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

很赞同楼主想法，矛盾的统一体，只强调那一方面恐怕都不行吧。

练五年能有这样深刻的理解，楼主确实有天赋；本人愚笨，练了15年，这样的理解是在近期才悟到的，惭愧！！。

这一贴真得很精华！！！

[em1002]

[此贴子已经被作者于2012-3-17 10:34:46编辑过]

呕心之作啊

QUOTE:

以下是引用小米哥在2012-3-8 16:31:00的发言：
      以前我说过，乒乓球的六大要素之一------节奏。乒乓球的暴力和是一对矛盾体，如果能处理好二者的关系，你可能是高手了。暴力就是要撕破控制，反之，控制就是遏制暴力。暴力和控制虽是矛盾体，但二者不是孤立的，是相辅相成的。如果你的球很暴力，但又不乏控制，你的球就很高了。一个好的球手要么暴力在先，控制有余；要么控制优秀，暴力尚可。认为割裂了暴力与控制的关系，我想不能成为一个好球手。

说得太好了@![em1002]

[em1002]