强旋转带来两种优势

1、你打球很转

2、对手难以适应（适应需要一个过程，此过程中你都处于优势。（技术性的优势））

3、就算适应之后，他仍要面对多样的旋转，因为你的球的旋转变化范围很大。（战术性的优势）

 

当对方不适应你的强旋转的时候。你可以利用这个优势，不断的给他喂球，这样加分很快，但是对方也很容易适应。

所以我们往往是战术性的使用这个发球。例如:(不考虑落点的前提下)超强下旋、一般下旋混合使用。

其优点有二：1、为了不让对手太快的适应。2、让一般下旋的球，也可以产生好的效果。

 

但经过一段时间后，对手还是能够适应的。

想让对手难以适应，就降低超下旋球的使用率，并用多样的发球分散对手的注意力，对手就没有精力、也没有机会研究超下旋球。

对手很难适应超下旋球，总是吃发球。但是整体上来看他并不太害怕，毕竟只是少数球搞不懂而已。
反倒是超强下旋、一般下旋混合使用——这种策略给对手的压力最大。
超下旋球威胁大，经常使用，就能够迫使对方花心思研究它。

当对方不能专心的分析战术时，你搞一些战术变化，就算普通发球，对方一样吃。

 

——————————————————————酒入舌出

 

[此贴子已经被作者于2012-3-16 10:25:05编辑过]

[em1002]

不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

酒兄，你的每篇文章都很不错，加精吧，感觉有些地方还待完善，不加精吧，感觉有些地方写得真好。

酒兄写作风格基本是对话和谈心形式，我建议你把自己以前所有写过的那些小文章，集中到一个贴子上。

这样，你的贴子以海量内容和广泛而开阔的思路必定赢得精华奖励。

一个长期被忽视现象。。

 

很多乒友都这种认识：击球弧线有一个最佳值，也就是说，球过网的时候有一个最佳高度，既不高，也不太低。这样，既不会出高球，也不会下网。

但事实上，这个高度，也取决于来球的质量。

如果你的每一板球旋转都不强，对手回球高度整体上看就比较低。（而不会调整板型 将提高回球高度，以达到最佳高度）

如果你击球质量高，每一板旋转都比较强，对手回球高度整体上看就比较高。（而不会调整板型，降低回球高度，以达到最佳高度）

 

我觉得这并非是因为球太转、压不住，而是因为强烈上旋球，旋转的最大值很大，也就是说旋转变化幅度大，

对方接球时板型变化范围就需要很大。具体操作时，就需要掌握很多板型角度的控制动作。

（假设，板型角度变化范围从10-90度之间，那么选手就可以需要掌握9种手腕动作，回球时根据来球不同选择使用）

对方必须降低回球质量，而不敢要求回球高度太低。如果他想把回球控制在离网很近的位置，难度会就很大。失误频频。 

而低上旋的球，旋转变化范围小，对手能够做到《将回球高度控制在很接近网的位置》。

 

[此贴子已经被作者于2012-3-17 17:48:01编辑过]

楼主概括得太精辟了，收藏了！

QUOTE:

以下是引用fgjdhb在2012-3-16 9:13:00的发言：

酒兄，你的每篇文章都很不错，加精吧，感觉有些地方还待完善，不加精吧，感觉有些地方写得真好。

酒兄写作风格基本是对话和谈心形式，我建议你把自己以前所有写过的那些小文章，集中到一个贴子上。

这样，你的贴子以海量内容和广泛而开阔的思路必定赢得精华奖励。

感谢斑竹大人的建设性建议

楼主强调的是变化。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！