求蝴蝶通给些指点，用过蝴蝶板子的朋友进来给点建议，谢谢

现在的乒乓球板子型号太多，都一个名字，没用过也不知道感觉如何，都买来用一下确实烧不起，还是在这里问问明白再买，寻求高人来解答。谢谢。

先说说我的打法，直拍，水平一般，现用YEO，一块日版75克，感觉推挡借不上力，手感还不错，一块欧版85克，比75克的手感差点，借推挡能借上力，反手可以横打拉，基本在中近台的多，远台好像从来没去过。呵呵。近台多于中台，正在慢慢适应近台到中台的转变，因为不可能总是在近台打球，想将来想变到中台拉球为主的打法。下面对蝴蝶板子的问题提一些：

1、如款板子比较适合我的这种大打。

2、容错高的板子。因为都是业余打球的，动作都不很规范。

3、蝴蝶各种板子的区别，这个论坛里有不少，大体上我也看了一些，主要是在蝴蝶王、ALZ和CLZ之间说的比较多一些，希望有经验的再说说也可以复制些连接来，对于今后想入蝴蝶板子的球友来说相信这一贴有很大的帮助。

4、ALC好像是比较均衡的板子，先说说ZLC，另外ZLC也分好多型号比如：22890、35831等等之间的区别。最好是有大侠可以给个蝴蝶板子这些数字之间区别的规律出来那就太完美了。

5、ALC和ZLC都是波尔系列的，和其它系列的对比又有什么区别呢？

6、大家最关心的一点，板子重量和配重的问题。我一般来说希望可以控制在175克以下的配置。180就感觉重了一些，再重就不好接受了。

7、可以买到正品板子的地方。和真假鉴别。

 

其它的没有了。相信这贴子要是回复的多了，对想入蝴蝶的朋友都会有帮助的，不一定回答全部的问题，哪怕了解一丁点，也希望您来回复。

同时也希望所有用过和现用蝴蝶板子的朋友进来写写使用感受，写的时候顺便写下自己的配置。再此谢过了。

据说普碳退档不错，但是过于暴力不好控制。我用过横板的ALC感觉不错，不知道直板的如何。

感谢版主回复，

 

碳板是我以前的最爱了，推挡有力，有些球有时根本不用出力就可以挡回去，这是真的。但是损失的是手感和吃球的深度以及吞吐感。我比较喜欢回挡省力，吞吐感明显的板子。呵呵。。好像这个很茅盾似的。。。

 

另外今天我全面的试打了一下我身边这帮球友的教练的板子（水平比我们高两高个档次，因为常一起打球，指点我们，我们就管他叫教练了），用的是波尔ZLF横板。下面说说我的感受。套胶是：正手普通天3,39度，反手海夫蓝京37，8度的样子，我是把横板当直板来用的。

总体感觉，比我现用的YEO强了不只一点，板子软而且弹。差且不是那种感觉没力的虚弹。

推挡：

就是弹弹的感觉，而且不发空，但也算不上那种有力的弹，多少需要点自己发力来控制球。想要推出速度快球需要点弹击的动作，只凭手臂去推很难推出特别快的球。

拉球：

是这款板子的特色，至少我是这么认为的。吃球深，吞吐感明显，而且也不是振手的那种感觉。具体的说不清楚。弧线很正规，二速还可以，板子形变以局部形变为主，容错性较好，虽然板子是块比较软的板子，位是发力冲出来的球还是很爆的，爆冲很爽，上台率也高。

横打

感觉有点空板子软的原因吧。发力要有向前的动作明显一些，中远台横打就没什么优势可言了。

总体来说我的评价是，一块纯的弧圈板，击打太不占优势了，或者说用这块板子去击打，根本发挥不出板子的威力。用这板子你就放开了去拉、去冲吧，爽的很。

 

不正确之处望高手指正。

收集一些关于蝴蝶板子贴子放这里备查

 

网上购买蝴蝶产品的方法    http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=285791

 

ALC，编织层              http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=373736&star=1

 

蝴蝶INNERFORCE-ZLF弧圈快攻板  http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=328604

 

蝴蝶几款高端纤维底板简析    http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=257987&star=1

 

波尔ZLC,ZLF ALC手感上有什么区别  http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=311822&star=1

[此贴子已经被作者于2012-3-19 11:43:27编辑过]

在网上找到一篇文章，写的真不错。特意转过来，文章里写的是波尔五剑。

 

横滨大战已经开幕，能有竞争的项目莫过于男单，能对中国队构成些许威胁的也就波尔了。可赛前波尔却连续宣布因伤退出双打和单打比赛，男单比赛的竞争基本演变为内部竞争。无论是王励勤得到复制的奖杯、还是马林成就大满贯、或者王皓结束马王时代独挑大梁的开始，甚至马龙等小将一鸣惊人，都不如波尔能参赛所带来的悬念大。28岁的波尔，两年后的世锦赛已经30岁，四年后的伦敦奥运已经32岁，根据他的性格，期望他像施拉格那样爆发一次，已经不太可能了。满心期待的我，收齐了所有波尔兄弟an柄型的五款，却看不到他的比赛了。

   波尔的退赛，可能也使得蝴蝶的无机解决方案，即zl纤维球板+T系列套胶，借着世乒赛在日本本土举办的机会大火特火的目的达不到预期效果。在首届无机世乒赛更有可能大放异彩的也许是神秘的红双喜的无机纯木+尼奥狂飙解决方案，红双喜一如既往的在大赛之前推出新产品，但不市售，让队员们在大赛中使用，让观众、发烧友们自己去发现，吊足胃口。大赛之后一举推出一系列的产品。

   红双喜、stiga的器材还未能得见，蝴蝶的无机产品早就映入眼帘、触手可得。波尔兄弟五款，用同一种拍柄拼花，出产五款不同结构的球板，不少发烧友觉得有抢钱嫌疑。但出色的设计、包装，一流的品质，让人们在面对蝴蝶的产品时不能控制自己，只想解囊。





波尔五剑






   其实这五种不同结构，我们也可以看做是蝴蝶对无机球板结构的一次大型探索，还可以看做是蝴蝶对自己过去开发过的多种纤维的一次总结，并把这些纤维延续到了无机时代。
   除了第五只红色的七夹，其他四款球板，结构、厚度几乎完全一样，都是5层木+2层纤维的结构，区别只是所采用的纤维各异：
   zlc：zlcarbon纤维
   zlf：zl纤维
   alc：蓝色芳碳纤维
   T5000：传统碳素纤维。


   四只纤维板的结构如上。我还关注了一下五剑的重量。zlc：85g；zlf：83g；alc：87g；T5000：87g；七夹90g。抛去个体差异，这样的重量差别可能也说明一定的问题，比如七夹最重，zl纤维较轻，其中zlf只有zl纤维没有混编碳素，所以最轻。







   分开来说说我的看法。



   zlc和zlf不用多说了，区别在于zlc混编有carbon纤维，zlf是纯zl纤维。使用之前，猜测zlf会软一些，更持球韧性更大，而zlc会弹性大一些。实际试用的结果，zlf很弹，但不是传统碳素那种球砸在球板那种弹，而是带有一股韧劲的绷紧了的弹。而zlc却没有想象中那么弹，甚至比zlf更咬球！这一点是完全没有想到的，也是非常令我惊喜的。蝴蝶纤维板往往采用形变小、回复快的桐木大芯，以往蓝色芳碳、koto面材的老波尔、vis，持球时间都非常有限，球在手上停留时间非常有限。而zlc却能让我在球出手的一瞬加上一些小动作，很多人都反映二跳比较钻、弧线略显诡异。zlc正手过39度有机狂3，旋转非常好，速度一般，二跳奇诡、力量不行。改用bryce speed之后，弧线正常了不少，力量、速度改善很多；反手一直在用sriver G3。待会再说G3的一些体会。

   银色之剑代表zlc


    黄色之剑代表zlf









   再来说说zlc和alc。alc并没有试用，估计和老波尔差不多。zlc和alc的区别远比zlc和zlf之剑的区别大。上面也说了，koto面材的5+2结构的球板，如vis、老波尔，都偏弹、持球时间有限，出球脆爽，略有咬球感。而zlc咬球感明显，如果采用日系套胶，会觉得球板有股包球的张力，手上可调控的时间更长，相应的，速度不如蓝色芳碳。
  alc可能会有更多的球友关注，因为一直传说波尔本人没有使用zlc而是一直在用alc。下面我也会多图对比两款球拍。
   

   蓝色之剑代表alc













   再来是五剑中最有意思，可以说是前五来者的T5000了。
   为什么说T5000的结构很有意思呢，以往Tamca5000传统碳素球板的结构多为2桧木+2碳素+1桐木大芯的结构，普碳、施碳、格碳（ULC单向碳素）无一例外都是这个结构。蝴蝶把蓝色芳碳排列组合了多种型号，3+2有之，5+2有之，可从来没有把Tamca碳素做成5+2的薄板结构过。这么看来这款T5000的确是前无来者了。
   在蝴蝶把挖到蓝色芳碳和zl纤维两块宝之后，还不忘把传统的碳素纤维拿出来，可能出于蝴蝶的一种试验的心态。在有机时代，既吃球又喷球的桧木面材，配合形变很小的厚重板身，可达到摧枯拉朽的效果。那时可以通过刷胶水把套胶刷软，得到速度和旋转。在无机时代，套胶普通会增弹，板身还是那么厚，恐怕是和无机套胶是不配合的。不如试试做成薄板，少了速度多了板身形变，多了球板的持球和力量。
   实际试用，果然和3+2结构的厚板截然不同。由于KOTO面材很薄，球撞到面材马上就遇到了下面的碳素纤维，完全没有了过去普碳、施碳的球陷入面材的感觉。大家都说普碳、施碳暴力，但用过的人没有人会说此二板不吃球。普通、施碳依靠较厚的桧木或者松木面材，吃球感非常明显。T5000则完全没有这种感觉，球是陷不进去的。板身有整体形变吗？只能说略有，可能传统碳素刚性还是太强、延展度显然不如zl纤维和蓝色芳碳纤维。T5000整体的感觉就是非常硬朗、弹。减薄的板身可不是一点优势没有，相比施碳、普碳一板胡噜过去的大刀阔斧，T5000明显多了不少精细的手感传到了手上。究其原因，可能源于KOTO面材很薄，和碳素配合，几乎没有形变的延展，手感非常清晰。配合T05套胶，旋转一点都不弱。虽然得不到板身形变或者面材吃球的支持，但刚挺的触球感让T05的旋转特性得以张扬。速度更不用说了，弹就一个字。传统的Tamca碳素借以这种结构，虽不说得到了新生，但也提供了无机时代多一种的可能——你再不能拿着普碳、施碳开山劈石，但也可以靠T5000分刀断水、切金断玉。



    另外值得一提的是，五剑中只有T5000是off+级别的球板，其他四款一水的off级别（zlc即使多了carbon，也和zlf一样都是off级别的球板）。



    五剑老幺是红色之剑7夹。这款没有试用，看结构和sk7差不多。蝴蝶做7夹不多，基本也就sk7系列（什么sk7、light、A、sk7科贝尔等等）。估计性能和sk7系列应该没有太多区别。本人只用过sk7A。配合德系内能，出球很喷，控制略差。为什么五剑中有一只纯木还是7夹，可能蝴蝶认为7夹也是无机时代的一种解决方案，不能忽略。



   再来回顾一下波尔兄弟五剑，不同的纤维相同的结构，可以看出蝴蝶对薄板5+2结构的看重。在无机时代，厚板可能不那么有利，板身的些许形变更能发挥T系列内能套胶的特性。五剑兄弟各有优劣，纵观五剑兄弟，蝴蝶对自己的各种纤维进行了一次总结，也不啻一次无机时代解决方案的大阅兵。






~品味AN 第八季 波尔五剑兄弟篇 结~

最后决定进一块ZLF了，想着这底板好控制一些，也不那么暴力，手感要好于其它的型号，等过上几年板子烂的差不多了，动作也成型了再换ZLC加强一下进攻质量，呵呵，，已经在路上了，等回来了看看感觉是不是想的那样，希望出入不会太大。

路过支持一下

QUOTE:

以下是引用老歪把在2012-3-20 13:06:00的发言：

最后决定进一块ZLF了，想着这底板好控制一些，也不那么暴力，手感要好于其它的型号，等过上几年板子烂的差不多了，动作也成型了再换ZLC加强一下进攻质量，呵呵，，已经在路上了，等回来了看看感觉是不是想的那样，希望出入不会太大。

 

 我用的是光微子 也是ZLF 黄色手柄 感觉还不错 波尔ZLF 应该也不错