[讨论]郭跃是不是女子技术男性化的牺牲品？

郭跃是不是女子技术男性化的牺牲品ffice:office" />

    

几曾何时，具体时间记不起来了，好像陆陆续续看过几篇关于国家女子乒乓球队技术创新的专题文章，主题是提倡女子技术男性化。大致的观点是在乒乓球技术日益发展的今天，要想在女子技术上有新的突破，克服女子技术发展的瓶颈，保持金身不败，必须女子技术男性化。

好像我记得，当时，有一个可爱的小女孩名字叫郭跃，被广泛誉为女子技术男性化的希望之星，倍加推崇，倍加关爱，说她的战术意识具备男性的意识，说她的正手有男人的力量，说她的移动是男人的步伐……这个可爱的小女孩自从走进我们的视线伊始，到今年的多特蒙德团体赛，已经是二十四、五岁的大姑娘了，期间她取得过辉煌的战绩，但也饱受人们的争议，大起大落，波峰浪谷，用之揪心，弃之可惜，她现在的处境真是“难”人了。

什么是女子技术男性化？个人认为，就是女性选手在女性生理条件允许的范围内，要充分学习男性选手的坚强意识、不屈品质、敢于斗狠和永不服输的精神，毕竟女性在生理特点、思维方式、情绪控制、胆量魄力等方面是与男性不同的，你不可能让女性选手拉出男性选手的旋转度，男性选手的力量，男性选手的角度，男性选手的回合……

纵观世界女子乒坛，数风流人物。奥运官员邓亚萍的球风疾风暴雨，劈头盖脸，没有男性的弧圈，没有男性的相持，但打的全世界男人心服口服；大满贯王楠，发球没绝活，力量没长处，靠一个聪明把荣誉尽收囊中；奥运冠军张怡宁，兵来将挡，谁来土屯，钢铁长城，百密而无一疏，成就了自己的人生理想；老树发新芽的郭炎，一个“假”男性，张怡宁的同一批战友，球风硬，作风愣，但最终走了女性的温柔路线获得了新生；新科状元丁宁，年轻气盛，后生可畏，但她赢人的看家本领也是变线中的相持，相持中的变线，男人标志性的爆冲也失分。

纵观世界女子乒坛，数风可惜人物。欧洲老将鲍罗斯，出道很早，比郭跃前被誉为最具女子技术男性化的代表，两面弧圈势大力沉，中远台相持在女子中无处其右，但暴力有余，“妩媚”不足，乒坛叱咤风云几载，金牌擦肩总是而过。为什么最具女子技术男性化的欧洲女选手打不到世界顶峰，就是过于女子技术男性化，背离了女性的运动特点。还有老将乔红、牛剑锋、李菊、林凌……也是具有“老爷们”性格的女性，虽然也各自取得了不俗战绩，为什么没有像邓亚萍、王楠、张怡宁那样达到事业顶峰？

一项技术在训练、实战中出现了偏颇，可以有纠正、补充、修改、完善的余地，大不了从头再来，时间是允许的。但一个优秀的苗子在培养宗旨、发展方向、设定目标和技术手段上出现了原则性错误，那么是无法挽回的，毕竟岁月不等人，她青春小鸟一将去不复返！！！！！！

难道郭跃就是女子技术男性化的牺牲品吗？

“女子打法理念男性化，我觉得才是重中之重”--------非常同意你的观点。

早期的郭跃的比赛就像是男子对女子

好像比较先进

现在说郭跃打球不合理的同志越来越多了

女子打法男性化，是先进的理念，但是得从实际出发，女子毕竟是女子

女子打法理念男性化，我觉得才是重中之重

[em1006]

李菊不是牺牲了吗

 

林菱不是牺牲了吗

郭跃的技术是最先进的[em1002]

否……

本人的讨论题是打锅问锅，打碗论碗，不涉及别的方面。既然”她的技术是最先进的，只是心理不过硬”，给她一些宝贵的机会，他好像没太把握好，至少目前不是中国女队的NO.1，您说是要技术是最先进的，还是要您使用最放心的？

郭跃的问题不是技术性的，她的技术是最先进的，只是心理不过硬，对自己的正手不自信，加上教练不待见，孔令辉的指导又生硬，所以。。。。。。但郭跃绝对不是男子技术的牺牲品。她只要战术对头，没人能胜得了她。

否出个理由？！？！？！？！