关于中国乒乓“解说”。问问大家的想法，让说实话吧。

作为一个球迷，整个团体赛我没有几乎没有看过一场中国队的比赛。为什么，首先，结果的既定的：其次，实力相差悬殊，实在不好看。男队最后貌似一分没丢。女队输给表姐一分（这个正常，表姐的球的确好）。
    我想问问大家，有没有爱国主义极其浓厚的观众朋友，顶着蔡指导和杨指导几乎不着边际的解说，硬生生看球的。解说如果变成了一种看球的障碍，就不好了。蔡指导就不用说了。。。平心而论我很喜欢杨指导当年打球的风范，但是解说真的不太适合她。ITTF上的解说也有点贫，不过勉强还算能听，同感的朋友可以试试。
    请问大家的感受

那就说说，不足之处可以讨论

 

1  我认为，蔡猛和杨影都完全具备一个合格解说的资质，如果像外国解说讲解比赛具体得分和过程，他们的专业能力和术语毋庸置疑，如果那么做的话

 

2  蔡猛对乒乓球的解说的确有不着边际之处，他的解说有时候直接不是针对比赛，几乎是讲解乒乓球的历史、发展现状以及各国手的特点甚至某地乒球氛围。

    这样的例子不必再举了吧，但是我想说，对于一个具备用专业术语的来解说的简单的比赛，为什么会被他说的不着边际？我觉得，蔡猛有点恨铁不成钢，以

    为看转播的球迷新手多，恨不得一下子就让新球迷了解乒乓球的所有。而事实是能静下心来看乒球比赛的人，通常都是资深球迷，对他说的那些除了逸闻趣

    事以外，大家基本都是了解的，所以再重复那些都知道的且此刻与比赛本身无关的，显得多余啰嗦。对于此，我不赞成大家把蔡猛说的一无是处，因为直觉

   上感觉他对乒乓球的热爱，超过了我们很多的球迷。但是如果是大家确实都不愿意听的，他以后该是尝试改变一些才对，实在不行再换，我是比较喜欢他的

    声音，面相上觉得他是个老实的好人，有老一辈保守的性格特点

 

3  杨影的解说基本问题不大，她如果重复那些老套路，基本都是被一起解说的那个教练或者解说带的，但杨影说话的语气有时给人带刺的感觉，尤其是对她比

    较欣赏的球员，喜爱之情溢于言表太明显了。如果观众足够仔细，可以发现杨影这个人还是不同于老一辈的那些人，她说话算比较直接的，每次其他教练和

    解说被问及谁获胜的几率更大时，其他人几乎都是死气沉沉的最后一句中性的都有可能看发挥来搪塞，预测一下谁的概率大一定就是对另一个选手的不尊重

    吗？连这个最基本的预测都要说的这么含糊，你们觉得现实生活中牵涉到某些具体人利益的真话还敢说吗？另外，有时候杨影敢于预测比赛进程是好事，很

    多时候也是对的，需要改进的是对比赛的场面讲解应该多余运动员心理讲解，因为有时候运动员可能并不是那么想的你还这么说有点意淫的感觉，还有就是

    要变得更幽默。

 

4  我们究竟需要什么样的解说？当解说做出改变我们是不是又冠以其他原因接受不了？我认为，乒球解说首先是得针对每个好的球与不好的球，然后必须幽默

    点，发展到现在可能还需要点激情，因为现在的球看起来就是有激情的，如果解说的激情能恰到好处能带给人一点震撼感，最后能顺便带点逸闻趣事和题外

    话就可

 

5  希望有蔡猛和杨影的朋友或者能接触到的人提点意见，如果你能接触到不敢提意见，那比他们本身犯的瑕疵还大

 

 

 

楼主概括得太精辟了，收藏了！

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

[em1003]

偶关掉声音！[em1009]

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

蔡猛曾在马术比赛中解说道：马术比赛中，马不分公母，人不分男女，都在同一个场地，同一级别进行比赛。

不好，不要人云亦云，坚持自己的观点！