[原创]不能以一场球论成败，这个世界上没有东方不败，乒坛更没有

不能以一场球的胜负论成败。继科也0：4输给过朱世赫，王皓输给柳承敏就更多了。

 

前二十强谁都可能赢其他人，难的是保持较高的胜率。

 

这个世界上没有东方不败。

 

但这场球可以找出问题，与其他人一再强调心理相比，我倒觉得技术和打法相克才是首要问题。

 

诚然，马龙状态不好，打得不流畅，失误太多。 但为什么接下来就能4：0赢阿昌塔？ 阿昌塔与丹羽孝希有何异同？

 

丹羽孝希的强项在于近台快速防守反击，即快速回拨。

 

我之前已经发帖指出过马龙存在的技术薄弱环节——动作过大、还原不及时，在与张继科的比赛里，就频频因为这点输球，即大力爆冲被对方抓住了落点后快速回拨，此时马龙因为动作大复原不及时或者没有心理准备而失球，这样的球即使在马龙对张继科很占上风的亚锦赛决赛也出现过3次之多，在被继科终结连胜的多特蒙德决战就更多了。 

 

而此次，仍然是这个问题，而且丹羽孝希比张继科快速回拨得还厉害，小个子小手臂近台小动作，非常快，马龙如果不是落点特好或者旋转特强，的确不战上风。人家不退台，不跟你远台对拉，坚持近台快拨、快封、快撕，这时候马龙的动作就显得太大太仓促了，象吴尚垠。

 

爆冲不是不可以，但必须做好对方回球的准备，不能自信得以为爆冲一板就能解决对方，或者老是以为对方会反拉，对速度更快的回拨和弹击没准备。

 

必须寻找到应对之策，没有一种打法能永远压制所有类型的选手，必须不同的人不同地打，不同的时候不同的应变。自己的特长要打出来这很重要，但非特长的克制性打法也要有准备，有勇有谋，有备无患。每次比赛的过程，也是研究对方的过程，是思索和应变的过程。 对前二十强甚至前三十强的选手，对一些快速升起的新星，必须有研究和应对的储备，并适时更新对手情况和对策。

 

平时，可以淡忘一些比赛得分，淡忘一些紧张，而多寻找打球的乐趣，增进对球的热爱，释放对抗中的激情，多研究些球本身的问题，对乒坛技术能有创新发展。

[此贴子已经被作者于2012-4-23 1:04:52编辑过]

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

顶楼主文章

托现在机顶盒的功劳，我可以一周内随时回看那场比赛，比赛就是两军对垒，子弹没了，拽手雷，拼刺刀，抡拳头，上牙咬，只要一息尚存就要血战到底，马龙缺的是血性，看看那小子赢了比赛后的样，还出去摆pose，根本没累着。按照楼主的意思，当年马琳那场要是输给松平健太才是正常发挥，刘国正救的六七个局点就是连续抽中500万了，只要我们的队员存在技术短板，就一定有理由输了。楼主的观点有待商榷。有了奥运资格后，马龙心里起变化了吗？我迷茫了。乒乓这项运动真的不能随便输的，输了士气，以后想扳回来，很辛苦的。好在我不是马龙的粉丝，我心疼刘国梁，为了马龙非搞出心脏病或糖尿病来！

支持楼主观点

快拨、快封、快撕

为什么马龙让对方有发挥，而且发挥得很好，这才是问题的关键！而且按楼主的信息，马龙在这个技术环节上摔跤不只一次，那为何不早求变化？刘国梁应该比楼主更清楚，所以应该早对马龙有点播，只是关键时刻马龙蒙了，又蒙了。看来当年输给波尔也是技术问题了，对方总是有特殊的优点克制纯朴的马龙了。看看前不久亚洲杯马琳0:6落后水谷后的表现吧！马龙你差的远了！

平静的心态来看问题，顶楼主！独立的判断，绝！！对手强大了，对抗才会有激情，，，老是赢，技术就原地踏步了，不是吗？

 

精英有这么好的写手，当然人气火爆！

感觉大家意思是马龙作为NO1就应该变现出更强大的适应能力，不是输不起！