底劲不足而 力量却很大？？？？？？？？

  一直很疑惑  欧洲人的弧圈比亚洲人的弧圈力量大  而且退台远        欧洲众多好手感觉用的很大一部分是多尼克的底板

 如果底劲真不如意       欧洲选手是怎么用这种底板打出那么大的力量    特别是听说底劲不足 继续发力的话会发空

 而力量速度并不增加   这样的话  欧洲人的力量也会被底板限制住啊    感觉很矛盾         纠结      而亚洲人爱用的底板普遍底劲优良  却在力量上略逊一筹               寻求答案

QUOTE:

以下是引用770155926在2012-5-1 13:49:00的发言：

   说的好  请教下瓦碳配什么套胶力量和控制都比较好呢   那是配涩胶 还能使用薄摩擦发下旋短球么   巴拉库达放正手咋样

老瓦用瓦碳时是配置的铂金JO吧.你可以试试.扒拉库作这板正手肉了点儿.

QUOTE:

以下是引用770155926在2012-5-1 13:51:00的发言：

你叫白杨么   貌似以前我们球馆也有个叫白杨的        你是哪人啊

以前我只在武汉打过.我是黄石的

[em1002]受教了

  强烈支持13楼观点，送鲜花一朵鼓励！

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

  强烈支持10楼观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用zql2303在2012-5-1 14:57:00的发言：

那是他们没有能力打透底板，即打出底板足够的形变。

 要是能再深入点就好了     很少听说打透底板        要做到这一点应该怎样练习呢    希望给予一定的理论指导

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-5-1 13:56:00的发言：

现在欧洲的高水平运动员也没几个是力量型的了，至于以前的老运动员，和中国选手的发力机制的不同，欧洲人的臂展很大，发力时需要较大的挥动空间，所以它们的动作慢，但发上力的后劲足，所以他们不打硬板。以求获得更好的持球时间来持续对球施加力量。而中国人更看重近台节奏，尽量靠前臂和腰的动作在近台完成击球。绝对力量略逊，但节奏快，往往让对手对不上点。这就要求底板不能太软，否则没有支撑力。

 

另外很多的意见是来自于球迷们的，这本身就和专业的选手情况没太大的可比性，业余一般打透底板或打透硬套胶就算发力比较好的了，而专业选手发力时底板和套胶要同时打透。这本身就是我们业余做不到的事情。所以对我们来说，力量好的底板不在于绝对力量有多强，而在于我们能够发挥出多少

有道理[em1002]               以前只注意打透胶皮  没想到还要打透底板