请教专业高手！到底是软板适合中远台对拉，还是硬板适合中远台对拉

举例子：

软板：OC，硬板：普碳

 

我的意识里面是这样：退中远台的话可以发大力，拉大手，这样就需要形变大，储能大的板子，能把你出的力量完全的拉出来，形变小的板子不能充分的传递力量，所以不适合中远台对拉，不知道对不对？

 

经常听到另外一种声音说，硬板才适合中远台，还有一些球拍厂商包装上面说明了：某些较硬的标了适合中远台，某些软的板子上面写了中近台。

 

到底真理是什么，我都晕了，请假真正的高手！

[此贴子已经被作者于2012-6-6 16:36:33编辑过]

当然是软板了，形变大中远台劲足。

真理倒不敢说 不过打球是靠套胶和底板粘在一起才可以的 不同的底板套胶组合起来可以对应很多不同的打法  只要适合自己的话 没必要那么纠结   另外对器材的认知 是要通过打球的时间和水平积累 同步进行的 你技术不达到某一层次的高度 就理解不了某一个层次的器材性能

这没有绝对的，软板要有韧劲、底劲才适合中远台，硬板同样如此，像蝴蝶的大力神就适合中远台

QUOTE:

以下是引用小刀在2012-6-6 16:44:00的发言：

这没有绝对的，软板要有韧劲、底劲才适合中远台，硬板同样如此，像蝴蝶的大力神就适合中远台

 

 

楼主介绍得很具体，学习了，谢谢！

QUOTE:

以下是引用传说中的狙神在2012-6-6 16:46:00的发言：
真理倒不敢说 不过打球是靠套胶和底板粘在一起才可以的 不同的底板套胶组合起来可以对应很多不同的打法  只要适合自己的话 没必要那么纠结   另外对器材的认知 是要通过打球的时间和水平积累 同步进行的 你技术不达到某一层次的高度 就理解不了某一个层次的器材性能

[em1002]

关键看配胶，理论上形变大的适合中远台，也就说软弹型，弹弓型的

 

打过有机狂王的人都明白

QUOTE:

以下是引用dk2dk2在2012-6-7 4:26:00的发言：
其实一回事，统一的，跟板子软硬没关系。只不过硬板优先速度，造弧线和旋转靠人；软板优先弧线和旋转，出速度靠人。退得越远，需要越饱满的弧线，同时距离加大了，速度的作用也不可忽视，看你自己从哪方面入手与板子结合得更好，就选哪种。如果你瞬间摩擦的感觉好，收臂速度够快，小动作下也能把球拉得比较转，不妨试试偏硬点的板子（当然最好是同时你自己是比较偏摆速走轻灵路线的,比如好帅那种），如果你爆发力好，脚步很到位，大动作下出球能一击必杀，可以考虑软板子（如陈玘那种）举的国手的例子是两个比较鲜明的，而大多数人是比较居中，中庸中有自己的一点个人风格……之所以说业余球友硬板子难打，是因为业余的命中率是个问题，所以，比较饱满的弧线保证的上台率就显得最重要，而球的威力则其次，于是相对来说优先弧线的软板较容易上手。而硬板由于形变小，出球快，初学者感觉吃不住球，球不转，也容易失误。

精辟！！！呵呵

不错不错，赞一个！

肯定是软板适合中远台，但是软板配胶上面很讲究，过硬的海绵不容易打透，过软又没什么威力，需要自己搭配好。而硬板肯定是不太适合中远台对拉，除非用的人水平非常高，到了用什么球拍都一样的程度，硬板无论是近台还是中远台，速度都非常快，力量大，旋转需要看使用者的能力了。目前最适合拉弧圈的硬板当属CL，虽然硬，但是旋转却不弱