【zs730712聊乒乓系列】65、“先打后摩”是一种感觉，而不是一个动作

 

  前段时间“专看视频”朋友写了一个关于弧圈球的帖子《对于拉弧圈 这些原因你注意到了吗》，很不错。本来想给这个帖子加精鼓励，但是迟迟未下手，为什么？原因是容易让业余打球的朋友产生误解，而产生这个误解不是作者的表达原因，而是看贴的朋友理解上的原因容易产生误解（够拗口了吧，呵呵[em1005]）。

 

  今天想想，还是把那个帖子加精（毕竟要鼓励大家发帖，分享自己的观点），但是，我专门写这个帖子，目的就是为了做个补充说明，也请“专看视频”朋友理解[em1003]。

 

  “先打后摩”这种提法实际不是作者的原创，而是一个很早就有的提法。

 

  这句话本身没啥错误，但是现在这个名词很少有人去提了，原因是什么？

 

  我个人认为这个原因是因为面对的对象有变化。

 

  如果面对的是受过系统训练，尤其是正手攻球训练的朋友，他很好理解（我是指理解上不容易偏差），但是如果面对的对象是半路出家的爱好者，那么这个名词的问题就相当大了[em1004]。

 

  本来这个名词的本质是说高质量的弧圈球在摩擦前必须要有一个“正压力”，是一个“意识”，但是那些没受过系统训练的朋友容易理解为这是一个“动作”，从而出现在拉弧圈球时有意识地去“裹”（或者说去“包”）球，从而出现了千奇百怪的各种弧圈球动作（现实中也确实如此[em1004]）。

 

  这样一来，在业余打球的理论界（说“理论”是因为能够意识到这一点的大都是业余高手，刚入门的朋友往往意识不到这个问题[em1006]）就出现了“内弧”、“外弧”的争论。

 

  当然，在此申明一下：我自己并不认为外弧就一定比内弧先进，因为如果非要强行来按照“内弧外弧”的标准来划分的话，这两种打法都有世界冠军[em1002]！包括我自己感觉用外弧打球比用内弧打球，比赛成绩也没啥提高[em1006]。

 

  所以，相比“先打后摩”这个说法，我更倾向去把它当作一个感觉：先“吃”住球或说把拍子想像成你的手“抓”住球，然后再“甩”出去！

 

  好了，补充说明完毕，如果有人不了解什么是“内弧”、什么是“外弧”，下次我发个这方面的帖子聊聊[em1003]。

[此贴子已经被作者于2012-6-12 16:35:01编辑过]

[em1002]

 本来就晕，内弧外弧让我更晕了。

是一种感觉，但是怎样用动作实现还不清楚。

楼主写的很专业，一定是高手了。

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

那个专看视频说是省队退下来的，理论也不错，这就比较难得

描述很精确，理解了，谢谢楼主。

楼主说是一种感觉，我理解为是种意识。这下好办了，不再为追求是动作而畜意打磨的

【zs730712聊乒乓系列】65、“先打后摩”是一种感觉，而不是一个动作