算了。。。。。

rt，主要是有人发球比较隐蔽，想最大化的减弱旋转变化的干扰。看了一下，主要还是生胶和半长胶吧，传统长胶国际乒联允许的也行。反胶貌似吃球相对弱的少，纯涩性的是不是好点？
用于横板反手，只要能最大化减弱发球变化的干扰，无旋转的球，接球质量低点也没关系，接过去就是威胁。
横板双反打的还行吧，不过我觉得遇上发球好的人，接发球确实不是能练出来的，只能适应，但是没那么多机会适应那么多发球高手的发球。。
所以说提高技术的就不必了，真的能把接发球技术掌握好，我估计最少国家队水平了。。
对胶皮的要求主要是忽视旋转的变化。其次，比如生胶能突击，半长胶能削球，最少攻防取1个吧。还有就是用于过渡，压住对方弧圈球，迫使其攻防转换。另外，反手不要被人盯住压着打，要让他怕我反手。最后，生命力也是要考虑的，国际乒联快要打算取缔的套胶就算了。。
谢谢。

[此贴子已经被作者于2012-7-1 21:56:45编辑过]

这么好的帖子，来个高手指导啊，谢谢。还有个要求，就是不管什么样的球，最好能弱化发球旋转的基础上能接发球抢攻。

[此贴子已经被作者于2012-6-29 20:53:37编辑过]

你都这么说了，那就考虑生胶吧……涩性一样是反胶，一样要应对旋转

涩性的其实吃转比粘性的稍差，但是小球不容易主动制造下旋。搓过去的球没什么转，托过去的球下旋减弱，所以威胁不大。。再看看大家的意见。

楼主也练一手好的发球，不就不吃亏了吗？防弧胶皮不怎么怕旋转

主要是遇上发球牛的，尤其是不符合国际乒联发球要求的，正面确实不太好判断发球的旋转，侧面看球还行。波尔都怕马琳，但是波尔对继科、马龙、王皓，并不是很怕，现在年龄大了，也是互有胜负。继科他们和马琳练球多，比较了解马琳的各种变化，当然不只是发球了，所以才没那么怕马琳。所以直板，如果对手没有条件去长时间的适应，变化还是赢球的关键，而不是什么直板横拉。当然直板横拉算是一项技术，但是比直板老式技术好，我觉得就未必了。

想练好接发球，无论用什么样的胶皮，都需要有良好的判断，楼主好象对技术失去兴趣了，呵，还是要多研究、多实践啊！

反手涩性反胶还是有优势的，综合考虑还是更适合我。。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！