我对cl的手感的理解以及猜测现在形势下横板cl的缺陷

先说明，我从没打过cl，以下是我的推理。。
起因是早晨在家附近的小花园的乒乓球台和手感很好的大叔打球。球台是那种塑料的，但是接近正式球台的手感，比较虚弹，和球摩擦等作用力很小。
今天我用了一个95年买的729成品拍，7mm左右，7层，手感非常硬、木，没弹性。套胶是42度729，和41度729fx，95年老版的，相当狂三同样硬度。胶面由于长期没打，光的和镜子一样，我用木工铁砂纸磨掉了氧化层，基本是磨砂面。。可以想象这套东西有多么硬。即使是磨砂面，肯定不是涩性的那种效果，再说这个硬度也打不出来那个效果。发球基本没旋转的，也基本没法拉球，挂不住球，打磨会飞。。他给我的都是那种低平的球，不好拉。。
用这套本来是和大叔练控制的，不过在和他打的过程中，我想，既然套胶和底板都是这么硬，那么能不能只用海绵的力量打透套胶来制造旋转呢？事实证明，确实可以。方法就是快速挥动小臂，控制住底板的角度，拉出来的球比想象的要转很多，速度也很快，就是弹得高，不下扎。大叔也控制不住这种拉球，一碰就飞，比我用狂三拉出来的球旋转不弱。这也许就是很多人说的，用cl拉出来的球比一些5夹还转。但是这里面其实还是有些问题的，也涉及到直板和横板。首先，直板的握拍使得对拍子的控制力不如横板好，两个手指卡住拍子，其他手指辅助，肯定不如五根手指卡的死。所以直板抡拍子时候，如果利用重心变化和腰部的力量，就需要把拍子卡的非常死，否则就会发力分散，使得球速度、旋转降低。而硬的底板，即使卡死拍子，也会难以控制球的弧线。这也就是以前刘国梁用正胶面拉的时候，拉球的动作很多都是快收小臂。只有这样才能使得发力集中，球的上台率、速度、旋转提高。而横板，利用左右腿蹬转、曲直腿上挺和腰部的扭动和上挺的力量就比直板好很多，板型也容易控制死。理论上应该横板的正反手发力都比直板的强。所以横板可能更倾向一些稍软的底板，比如老科、大鸟、6.4mm以下的cl等。这样才能发挥出力量，否则拉球的板型会很难控制，稳定性降低。如果横板也用6.8mm左右的cl，当然近台也能按照直板的快收小臂瞬间发力，不用身体的力量那么打。但是在离球台稍远，应该有个快收小臂或是用身体的力量拉球都很难受的距离。我觉得这就是现在形势下横板cl的弱点所在。对方把球拉到这个距离自己才好接，会使得自己回球的质量降低。而cl出球的弧线没有那么圆润，想要球的质量高，失误肯定会增多。所以说，现在超一流选手都用不是太硬的底板，速度稍快的。即使遇到不是水平那么高，防守好的人，cl的威力也难以发挥。利用速度和旋转，也许能打死一个直板，但是对横板就比较难了。横板的中台不管是正手还是反手都有很强的守转攻能力，硬底板打出的球下扎不好，就是使得对方转攻，拉倒那个难受的位置，就很难控制了。

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

怎么都说CL硬呢？现在的CL硬么？貌似不是吧，

我同学买的CL，我感觉不怎么硬啊，而是一种挺的感觉！吃球感觉虽然不如5层的好，但是配上39的狂飙也还可以吧！

[em1004]

[em1004]

实践出真知！

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

       用较软的底板还是较硬的底板，得根据自身的发力本质（机制）。“蹬转碰球快速挥手臂”这套动作中，如果收手臂的速度没有远远大于蹬转碰球制造的速度，那么使用较硬底板，是拉不好冲球的。这个时候用较硬底板，拍面上出球的感觉是“蹦”出去的。那么，选用较软的底板，让“蹦”的感觉变成“含”的感觉。使球拍的变形来“停止”出球（变形后含住球了），使挥手臂时感觉当时的球速正好能让挥臂发上力。

       所以，蹬转造成的速度和挥臂的速度，相差越大，越可以使用较硬的底板。反之，要选用较软的底板。

      

楼主很有见解的。不过实践出真知的

勇气可嘉，没用过CL，居然能评论这款底板的手感和缺陷！

[em1002]