很喜欢蔡猛的解说

嘿嘿,不知是不是听惯的缘故,如果真的突然间没有了他的评论,感觉少了点什么,虽然他有时可能讲了一点小错误,但是对我们这些乒乓球迷来说早已知道他错在哪里,无伤大雅.好像网上经常有人在说他的不是,很为他鸣不平哦.

[此贴子已经被作者于2006-4-5 15:55:49编辑过]

楼主，我求您了！

细想起来，其实大家的欣赏水平也是随着自己的乒乓球的水平而同步提高的。在自己的每个阶段对解说员解说的内容在自己的理解上也是有所不同，如“初级阶段”，可能就对运动员的一些“内幕”花絮、器材配置等更感兴趣，当大家的水平已经达到一定的层次之后，就需要解说员对比赛中的技战术特点及运用从专业的角度加以点评，而对哪些泛泛的，与比赛无关紧要的东西久听就会感到厌烦。随着各种多媒体的直观性及大家对乒乓球整体水平的不断提高，原来那种只会报报比分的流水账式的解说大家肯定不能接受了。以前宋世雄老师的解说，在那个年代无疑影响到了好几代人，但是我们现在谁还能容忍诸如：“瓦尔德内尔擦了擦汗，蔡振华也擦了擦汗”、“XXX发了一个近网短球”之类的描述？当然这也要比蔡老师的“XXX发了一个转与不转之间的球”好理解。 　解说员在解说时应站在相对中立的立场，不要把自己对运动员的好恶明显的显现出来，或对比赛结果过早地算命押宝般的加以预判。否则不仅是经常自己打了自己的嘴巴，还容易引起部分球迷的厌恶。 　　实际上就大多数观众的欣赏水准来看，大家需要的是对比赛的技战术点评而不是比赛过程的解说描述。 　　个人比较欣赏高军的点评。有的女解说的语速音调低沉压抑，具有强烈的催眠效果，所以俺通常都将声音关掉。

基本同意三楼的观点。不过观众的层次不同应该有所选择和侧重，这就要看解说员的艺术了！

[此贴子已经被作者于2006-4-10 12:36:17编辑过]

你是菜蜢的马甲还是他亲戚?不说粗话了

[em1004]

  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！

 说实话，我大都看无声的，呵呵

是蔡猛自己朋友发的帖子吧…………………………其实这个人解说水平太低了，我听过许多项目的体育解说乒乓球的最没有意思了……[em1005][em1005]

俺是来围观LZ的