其实王皓杀气已经有了，但受制于技术——王皓失利的技术分析

看王皓的奥运三连亚，前两届输给了超级步伐和正手暴力的柳承敏、多变控制之王-马琳，但还算基本势均力敌，但第三届即本次对张继科，则完败，完全是处于下风。 据我看来，王皓并非没有杀气，他也多次试图靠搏杀打开缺口，但无奈各条线路均被张继科掌握，而张继科的旋转和力量又是横拍中最大一号的，所以各条技术指标全面受制，完败在情理之中。

 

为什么会这样呢？ 我分析有以下原因：

 

王皓缺乏直拍的传统优势——快、变、台内灵巧。而这些优点马琳有。

 

横打只是弥补了反手的缺陷，而不是致胜武器。 因为本来还可以推挡的，推挡得好，也能直接得分。

 

推挡就是加快节奏的一种技术，好的推挡，利用球的上升期击球以加快节奏，再辅以落点的变化，可以让横拍选手来不及做引拍动作，而导致对手失误。

 

横打虽然弥补了直拍的缺陷，但也损失了直拍对横拍的传统优势，就是小球的多变、防守的快和变。

 

所以王皓如果大量使用横打，是赢不了顶尖高手的。 因为靠横打最多使你变成了“直拍中的横拍”而已，遇上真正强大的横拍，你这个“变性横拍”当然处于下风。 而遇上顶尖的直拍，你没有横拍的力量，就也抵挡不住直拍的轻灵快变。

 

王皓如果还要进阶，就必须完善自己的直拍技术，把自己从特长型选手升级成全能选手，就是对直拍的所有优势技术能运用自如，针对不同对手、不同球路都能有针对性的技术去对付，而不是以横打应万变。

失利的主要原因：1.技不如人。2.心理素质不过关。

那么，许昕的直板打法，看来是最有前途的了。

[em1002] 

张继科的旋转和力量又是横拍中最大一号的。。。。。

QUOTE:

以下是引用真锅练铁在2012-8-7 11:47:00的发言：
那么，许昕的直板打法，看来是最有前途的了。

不一定，许昕是另一个王皓。 也是放弃了直拍的近台快变优势，而退到远台和横拍斗远台对拉，以己之短击人之长，结局基本和王皓一样，说不定还不如王皓。

我对国乒的归纳为：

 

张继科：把横拍优势发挥到极致的人；

 

马龙： 综合了横拍和直拍优势的最全面的人；

 

王皓、许昕：直拍中的横拍打法者；

 

马琳：直拍优势最突出，最聪明最全面最坚韧的人；

 

王励勤：张继科之前的横拍最强者

[此贴子已经被作者于2012-8-7 12:29:36编辑过]