猎户座奥林这支板子怎样？

如题，请用过大侠点评一下，谢谢！

 

猎户座奥林这支板子怎样？

猎户座奥林这支板子怎样？

猎户座奥林这支板子怎样？

[此贴子已经被作者于2012-8-15 23:27:37编辑过]

[em1002]

QUOTE:

以下是引用RyuSeungMin在2012-8-14 2:04:00的发言：

什么意思，说这板子还行？

给你转个别人写的测评，不代表我的观点。[em1005]

我用过，薄，硬，弹，声音是当儿当儿的响啊。非常暴力，用好它需要强大技术支持，一定要配外套涩胶。

[此贴子已经被作者于2012-8-14 8:35:17编辑过]

这个还真不知道，帮顶吧

家园网友hu1105评测 BANDA Orion carbon一块略显冷门的拍子，3周前买下这块拍子时仅仅是缘于对庄碳弧圈性能些微的不满（庄碳旋转与速度兼具，力量一般），当时考虑过纳米oc，但猎奇的心态使我决定花不菲的代价买下这块结构独特，厚度较薄的拍子，一开始并没有对他的性能寄予厚望，也不打算把他作为主板，不想却无心插柳，收获了最适合我的板子。
       拍子很快就到手了，欧式的ST柄饱满、圆润（和我以前最喜欢的TIBHAR SAM Alpha比较接近），独特的5木+2碳结构，5.8左右的厚度，重量不详，应该90克左右吧，拿在手中把玩，总体感觉做工不错，虽谈不上精美，却足够严谨，用手指轻叩，声音响亮短促，应该是比较硬的拍子。上几张图吧，摄影技术有限，大家凑或者看吧。


       好了，先上护木液，再贴胶皮，正手无机狂3（37度），反手Mambo，用DHS的无机胶水粘贴，这套配置以前用在庄碳上，比较熟悉。
       到了球馆直接和熟悉的球友练习，一打之下，这么震手啊，正手的手感很硬，中等力量以下的时候震手感很强烈，特别是击打的时候，接着发力，发到9成力的时候，底板发出尖锐的声音，球在撞到深埋的碳素层后速度急剧增加，速度力量甚至比红黑更强，又是一块依赖发力的
拍子。之后是拉球，先是半打半拉，依然是明显的震手感，弧线低平，旋转一般，还比较容易出界，开始加大摩擦比例，震手感小了不少，弧线也开始不那么难控，不过吃球时间还是比较短，要制造旋转不是很从容，但是如果摩擦充分和发力集中的话，球的旋转很强，弧线也还可以（当然，还是比较平），落台后下扎明显，只是限于我的发力水平，这样的球并不多见，接下来和球友打了几盘比赛，发大力时失误很多，所幸拍子的控制能力很好，手感清晰，从比赛结果上看和以前的主拍庄碳差不多。
      第一次的小结：配胶比较失败，正手的狂飙虽然是37度的，还是偏硬，吃球时间短，失误多，反手的Mambo在不灌胶的情况下，旋转较差，弹打还行，起下旋吃力，不过从少数的几次正手拉球上还是感受到了其强大的底劲，如果配胶合适的话应该是一件利器。
     过了几天又有球打，再度拿出猎户座，换胶皮，正手Sriver EL，反手 Darker VLON-S，依然用DHS的无机胶水粘贴，希望EL的柔韧能中和猎户座的刚性，这一招在BOLL上比较成功，反面VLON-S的控制不错，手感比较透，不依赖胶水，海绵包球的能力也很好，基本是块万能胶。
     正手对攻：手感确实柔和了不少，吃球时间增强，不过震手感依然还有一些，不过由于EL是速度胶水时代的经典，上了无机后一速比较慢，当然换来了良好的控制能力，发力击打不如配狂飚时来得扎实，这也在意料之中，毕竟对于业余低手来说上台率比威力更重要。
     正手拉球：这是重头戏，也是我寄于厚望的方面，果然吃球时间明显加长，弧线也优美了许多，至于旋转，拜EL强悍的拉扯力，是相当不错的，球落台时的分量相当重，当然旋转比oc还是要差一些，不过差得很少了，比CL还是要强不少的，这点我相当满意了，而且这拍子拉球时需要迎前，把球压住了拉，否则的话不容易出旋转，重心的前后移动对用这块拍子拉球时具有决定性的影响，虽然用其他拍子拉球还是需要重心移动，但是很少有影响这么大的，用这拍子拉半出台球这点体现得尤其明显，迎前吊的时候，要用重心的前移来让拍子挂住球，然后顺势向前上方挥动，球就会以很弯的弧线落到对方的球台上，二跳明显下扎。
     反手拉打：我的反手实在是太一般，不过这块Darker的低端胶皮还是给了我惊喜，出球脆爽，包球也不错，可以放心的用反手防御相持，
我的球友是“力大无穷”型，特喜欢发力砸，打过来的球很冲，我用反手可以轻松的向前送推回去，速度中上，上台率极高，起下旋时海棉能
很好的裹住球，虽然旋转一般，但也足够用了。
     发球/接发球：厚厚的力材赋于他足够的咬球能力，用EL也能发出很转的球，只是要充分发力，很难发出又转又飘的球，不过EL发出的下
旋比较重，对手比较难直接进攻，接发球也能控制住，感觉台内比OC强不少，至少手感清晰，不会发空。
     防守/相持：发力和迎前是用好这拍子的关键，防守和相持阶段也不例外，正手的EL一速不快，又偏软，所以正手封挡得时候还是要发一定的力，重心也要向前，否则容易下网，退台相持是很稳的，特别正手有一板比一板重的感觉。
     练不多久就开始打比赛，对手一共2个，一个是以前比我稍上风一点的球友，横板红黑，正手突出，今天打了8、9局，我只失掉2局，另外一个我从未赢过一局的球友，直板老032反胶，发抢威胁大，我3：2险胜，我们水平都属业余一般，过程没有什么值得说的，只说几个片断，有一局是我6：10落后，13：11赢的，还有一个球是我发下旋然后轻拉加转，被对方推到正手大角，我退台连续拉弧圈得分，最爽的是我连续2次接下旋发球劈长到对方底线，对方侧身拉高调到我反手位，我反手发力弹击得分。其实我是比较毛躁的性格，但拿着这拍子就会感觉比较心定，落后也不会急。
     总结：中台、薄而硬、迎前、发力、摩擦几个词可以概括这块板子的特点，我烧拍4年，各大品牌的经典拍子大多都用过或者试过，甚至冷门拍子和世奥德的定制也用过一些，多少次的期盼换回的多是迷茫，不想无意间的选择却成为烧拍的终结，现在已经将YSC和BOLL都出了，接下来手边几块闲置的板子也会处理掉，虽然以后偶尔也可能会试试新拍子，不过主拍肯定不会变了，反手配置基本也不会改了，正手下周试一下别人的二手05，据说裹球能力巨强，希望能适合这块底板，不过不适合也无所谓，EL基本满意了，寿命还长，这块用了快2年了。

QUOTE:

以下是引用wl008在2012-8-14 8:23:00的发言：
我用过，薄，硬，弹，声音是当儿当儿的响啊。非常暴力，用好它需要强大技术支持，一定要配外套涩胶。

[此贴子已经被作者于2012-8-14 8:35:17编辑过]

一板过的板子？

我不知道写这板测评的人是谁，要么是专业高手，要么是不懂乒乓球或者根本就是水平很低的业余爱好者，配37度的狂飚三觉得板子硬？我看这板的结构，首先是尼斯软碳的前身，淋巴+阿尤斯+软碳层+阿尤斯+软碳层+阿尤斯+淋巴，很明显的软碳板嘛，好了，昨天板子到了，我正手用的是省狂三40度，反手银河月球，先说板子的外观，不用说，明显连国内的小厂做的板子都不如，这个我不在意，关键是球拍的性能，大概6MM的厚度，应该不到，差一点点吧，重量也不知道，大概也有85、6克以上，空心柄，重心明显往下，拿起来觉得份量重些，不用说，跟球友开局就可以检验板子的性能了，专业的词汇不会说，就是我真实的打球感受，首先，板子软弹，甚至弹得有点虚，脱板速度不快也不慢，打球感很像马软碳（没尼斯作对比），小球控制还行，搓、摆、撇、加转弧线控制还不错，发球旋转也不错（淋巴面材哦），防守借力还行，速度比不了CL、蝴蝶王，跟马软差不多，击打居然很透板，碳板，金属声音还是很明显又大声，我重视的弧圈的表现是：起下旋拉加转，并不很容易，得调整板型并且要足够的摩擦上台，旋转强，因为拉下网的球转啊，冲着网“嚓嚓”响，二跳并不很贼、坠，在步伐到位的情况下暴冲下旋基本下网，冲上旋球一样，得步伐到位发力充分才能上台，到中台拨，弧线不够长和高[em1024]，反拉对方的加转力量明显不如纯木板，以摩擦拉球的方式测试板子底劲说明板子底劲真的一般，实际上买板试验已经失败，我也不知道谁认为这板硬暴弹，和马软太像了，本来混了很久论坛同时也试过很多板子，对于我这种以弧圈打法为主的选用什么板已经有一种答案了的，偏不信，又试碳纤维板，高端纯木才是好的弧圈板，我现在用的狂宁打球感硬，但适应以后小球控制变好了，防守借力这板也不错的，弧圈攻击更是犀利，虽然中小力量难以表现更强的旋转和速度，但用狂宁可以暴冲下旋球（只要步伐到位），拉加转加足摩擦的力量球质非常高，转、重，到了中台上旋球相持拉球弧线长、转，只要步伐到位就可以发力拉冲，越发力球质越高（想起麦版对龙2的测评了，基本上也是这意思，就是越发力越牛的板，越打越想发力，因为测评得很中肯，搞得很多直板对龙2也死了心，不过我认为龙2绝对是支好板），猎户座奥林这块软碳板不像某些球友说的需要很过硬的技术才能用好，我认为是很大众的板子，有点基础的拿起就可以打出自己的水平，因为个人的技术特点，又是狂三控，本人以后就明白烧板的方向了，红双喜的高端纯木，斯蒂卡的高端纯木，除此不再烧其他板子了，同时好希望论坛的球友本着实事求是的精神真心诚意的为想请教器材的朋友解惑，那种相差十万八千里的测评不要拿来作为依据误导球友，也感谢回帖的球友，谢谢您们的热心..........

 

[em222]