【问问】请教麦版，INNERFOREC蝴蝶系列中借力最好的是哪款？？

请教INNERFOECE系列中相对最硬的，借力最好的是哪款？   ZLC？ULC？还是ALC?

[此贴子已经被作者于2012-9-2 16:45:51编辑过]

[em1002]

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-9-2 22:23:00的发言：
呵呵，那看来是我OUT了，我从来没觉得ZLC比ALC硬，其实两款都不硬，ZLC的形变恢复的效率更高，弧线更长，球质更顶。吃进吐出的感觉较明显。而ALC吃球的感觉比ZLC木一些，需要通过发力去“打通脉络”。后劲还不错。两款底板的配胶我个人感觉都异于一般传统观念。ALC由于外软内硬，且小力量欠缺灵性，要求更好的发力去跟大芯对话。而它毕竟又是纤维板。不像纯木的持球线性强。对动作的要求比较高，需要击球点找的准，而且会用身体发力。这样打出来的球质才高。海绵的硬度反而不能太低，否则还没打到大芯海绵已虚了。ZLC的弹性则要比ALC强，但却比ALC的容错性要高很多，你可以放心的防守和发力，球的上台率都很有保证。形变也很明显，甚至有点斯蒂卡的意思，酥酥震震的，但又不会让手感变散。发力有着较集中的回馈。ZLC也不算一款特别好借力的底板，但凭借纤维的弧线，他也不需要板板把形变发挥至极至，只要能借到一些力量，凭借主动发力和板的弹性也足以把对手击馈。和大力杵黑檀七比，至少他会让你体力不支的情况晚两局出现。他从来不是暴力的化身，但它确实很有效率。ZLC的配胶和ALC相反，ZLC纤维的弹速很快，过硬的海绵既影响形变度，反而有劲使不上的感觉，当然除非使用者极其暴力，不过对ZLC纤维夹着的大芯来说，想完全打透非常困难，专业选手也难以做到。所以这款的标配是软而弹的日套。这个星球上我最最熟悉的那个位运动员，正是从狂飚换成了T系列最终提高了比赛成绩。

 

 

说得真到位！！请问麦版说的那个从狂飚换成T系列的运动员是谁？？

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-9-2 22:23:00的发言：
呵呵，那看来是我OUT了，我从来没觉得ZLC比ALC硬，其实两款都不硬，ZLC的形变恢复的效率更高，弧线更长，球质更顶。吃进吐出的感觉较明显。而ALC吃球的感觉比ZLC木一些，需要通过发力去“打通脉络”。后劲还不错。两款底板的配胶我个人感觉都异于一般传统观念。ALC由于外软内硬，且小力量欠缺灵性，要求更好的发力去跟大芯对话。而它毕竟又是纤维板。不像纯木的持球线性强。对动作的要求比较高，需要击球点找的准，而且会用身体发力。这样打出来的球质才高。海绵的硬度反而不能太低，否则还没打到大芯海绵已虚了。ZLC的弹性则要比ALC强，但却比ALC的容错性要高很多，你可以放心的防守和发力，球的上台率都很有保证。形变也很明显，甚至有点斯蒂卡的意思，酥酥震震的，但又不会让手感变散。发力有着较集中的回馈。ZLC也不算一款特别好借力的底板，但凭借纤维的弧线，他也不需要板板把形变发挥至极至，只要能借到一些力量，凭借主动发力和板的弹性也足以把对手击馈。和大力杵黑檀七比，至少他会让你体力不支的情况晚两局出现。他从来不是暴力的化身，但它确实很有效率。ZLC的配胶和ALC相反，ZLC纤维的弹速很快，过硬的海绵既影响形变度，反而有劲使不上的感觉，当然除非使用者极其暴力，不过对ZLC纤维夹着的大芯来说，想完全打透非常困难，专业选手也难以做到。所以这款的标配是软而弹的日套。这个星球上我最最熟悉的那个位运动员，正是从狂飚换成了T系列最终提高了比赛成绩。

麦版的意思是说，INNERFORCE ALC需要自身发力更好了，相对同系列的ZLC就稍微好些，而且无论速度（一速）、控制、容错性都要好于ALC，对吗

QUOTE:

以下是引用新胶在2012-9-3 22:05:00的发言：

 

 

说得真到位！！请问麦版说的那个从狂飚换成T系列的运动员是谁？？

同问

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-9-2 22:23:00的发言：
呵呵，那看来是我OUT了，我从来没觉得ZLC比ALC硬，其实两款都不硬，ZLC的形变恢复的效率更高，弧线更长，球质更顶。吃进吐出的感觉较明显。而ALC吃球的感觉比ZLC木一些，需要通过发力去“打通脉络”。后劲还不错。两款底板的配胶我个人感觉都异于一般传统观念。ALC由于外软内硬，且小力量欠缺灵性，要求更好的发力去跟大芯对话。而它毕竟又是纤维板。不像纯木的持球线性强。对动作的要求比较高，需要击球点找的准，而且会用身体发力。这样打出来的球质才高。海绵的硬度反而不能太低，否则还没打到大芯海绵已虚了。ZLC的弹性则要比ALC强，但却比ALC的容错性要高很多，你可以放心的防守和发力，球的上台率都很有保证。形变也很明显，甚至有点斯蒂卡的意思，酥酥震震的，但又不会让手感变散。发力有着较集中的回馈。ZLC也不算一款特别好借力的底板，但凭借纤维的弧线，他也不需要板板把形变发挥至极至，只要能借到一些力量，凭借主动发力和板的弹性也足以把对手击馈。和大力杵黑檀七比，至少他会让你体力不支的情况晚两局出现。他从来不是暴力的化身，但它确实很有效率。ZLC的配胶和ALC相反，ZLC纤维的弹速很快，过硬的海绵既影响形变度，反而有劲使不上的感觉，当然除非使用者极其暴力，不过对ZLC纤维夹着的大芯来说，想完全打透非常困难，专业选手也难以做到。所以这款的标配是软而弹的日套。这个星球上我最最熟悉的那个位运动员，正是从狂飚换成了T系列最终提高了比赛成绩。


[em1002]

好文章，长了不少见识，谢谢楼主分享！

ALC

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-9-2 22:23:00的发言：
呵呵，那看来是我OUT了，我从来没觉得ZLC比ALC硬，其实两款都不硬，ZLC的形变恢复的效率更高，弧线更长，球质更顶。吃进吐出的感觉较明显。而ALC吃球的感觉比ZLC木一些，需要通过发力去“打通脉络”。后劲还不错。两款底板的配胶我个人感觉都异于一般传统观念。ALC由于外软内硬，且小力量欠缺灵性，要求更好的发力去跟大芯对话。而它毕竟又是纤维板。不像纯木的持球线性强。对动作的要求比较高，需要击球点找的准，而且会用身体发力。这样打出来的球质才高。海绵的硬度反而不能太低，否则还没打到大芯海绵已虚了。ZLC的弹性则要比ALC强，但却比ALC的容错性要高很多，你可以放心的防守和发力，球的上台率都很有保证。形变也很明显，甚至有点斯蒂卡的意思，酥酥震震的，但又不会让手感变散。发力有着较集中的回馈。ZLC也不算一款特别好借力的底板，但凭借纤维的弧线，他也不需要板板把形变发挥至极至，只要能借到一些力量，凭借主动发力和板的弹性也足以把对手击馈。和大力杵黑檀七比，至少他会让你体力不支的情况晚两局出现。他从来不是暴力的化身，但它确实很有效率。ZLC的配胶和ALC相反，ZLC纤维的弹速很快，过硬的海绵既影响形变度，反而有劲使不上的感觉，当然除非使用者极其暴力，不过对ZLC纤维夹着的大芯来说，想完全打透非常困难，专业选手也难以做到。所以这款的标配是软而弹的日套。这个星球上我最最熟悉的那个位运动员，正是从狂飚换成了T系列最终提高了比赛成绩。

让目前用黑７的我浮想联翩。

[此贴子已经被作者于2012-9-3 7:54:45编辑过]