请高手们比较一下狂王一代和玫瑰5

    各位高手，谁能比较一下狂王一代和玫瑰5，先谢谢。

QUOTE:

以下是引用fukt530在2012-11-14 12:22:00的发言：
首先不是高手。。。 这两拍子都用过，但时间都不长基本都只有一周。。（当时是想代替OC的，结果都不理想） 从OC过渡的话感觉狂王比玫瑰好上手点，因为一直打OC，面软。玫瑰面过硬，反而不习惯。 其实这三块拍子都是需要大开大和的打法。。不过感觉玫瑰有点断档。。（不排除拍子的个体差异，狂是07的 玫瑰是欧版）

支持，另外狂王的底劲足，能支持远台攻击，扎实，但近台很明显是个缺陷，小球容易冒高，如果是快攻型的话不推荐狂王，推荐玫瑰5，都相对点的，玫瑰5虽然没打过，但是从以往的测试报告来看，近台不拖泥带水的快攻能给对手很大的压力，中近台的威力也够大，但问题是打出底劲需要球手自己的练习，据说很难练，需要一些神力

不是一个类型的拍子。

狂王，有机、无机打过无数，玫瑰五，打过4块。

狂王就不用说了吧，典型的弧圈板。台内小球一般，底板形变较大，出球一速一般，吃球感强，退台发力正反手弧圈暴力，但是快攻、推挡，包括防守，只是够用而已，也就是说比oc强些。打狂王，是体力活。个体差异并不大。后来所谓的一代，也就是稍微增厚了大芯而已，底板硬度略有增强，牺牲了部分弧圈性能，部分弥补了在快攻、推挡和防守方面的短板，但整体来说，还是一块典型的弧圈板，简单来说，就是弧圈很牛，借力尚可，手感尚可，需要发力，个体差异不大。

玫瑰五，个体差异较大。打过的四块，有的硬邦邦的，有的手感柔和，有的居中些。但总体来说，手感比狂王略好些，拍面比狂王小不少，虽然是五夹板，但是面才比狂王硬，形变比狂王小，弧圈尚可，一速快，击打、防守借力，特别是反手弹击，很牛。简单来说就是：拍面小，一速快，手感好，弹击好、防守好，借力好，弧圈够用，个体差异较大，（仅仅与狂王比较）

 

 

支持玫瑰5，弧圈势大力沉，推挡比狂王硬挺多了

买块行货玫瑰5够用了，现在的狂王一代还是别买了，会后悔

首先不是高手。。。  这两拍子都用过，但时间都不长基本都只有一周。。（当时是想代替OC的，结果都不理想） 从OC过渡的话感觉狂王比玫瑰好上手点，因为一直打OC，面软。玫瑰面过硬，反而不习惯。 其实这三块拍子都是需要大开大和的打法。。不过感觉玫瑰有点断档。。（不排除拍子的个体差异，狂是07的 玫瑰是欧版）

帮你顶~

QUOTE:

以下是引用一路向西在2012-11-14 13:51:00的发言：
买块行货玫瑰5够用了，现在的狂王一代还是别买了，会后悔

给个原因

谢谢高手回答，下面的继续。

基本功好，发力集中选狂王一代，要05、06和奥运版的，新版严重不推荐，衰减要在70%左右；反之选玫瑰5，重量在88克左右比较合适。