银河挑战INNER与蝴蝶张继科比较（同样配置）上图啦......

　　银河挑战INNER到手（KOTO+AYOS+芳碳+大芯AYOS...），配置：正手银V、JOOLA快冲，反手430、X1。

　　打法：王皓式；水平，业余中上等。

　　同是芳碳结构的偏弧快底板，目前打过蝴蝶波尔精神、波尔ALC、张继科，配置：正手S1、银V、JOOLA快冲，反手X1、铂金JO。虽多次与蝴蝶芳碳类底板作比较（有的套胶不同，感觉不是很深。），昨晚特意将挑战INNER与蝴蝶张继科做深入比较，正反手都换成JOOLA快冲，感觉如下：
　　1、近台对攻：出球都很干脆，但张继科弧线略高、略长，挑战INNER稍快些；
　　2、弧圈：高吊，张继科形变更大、更含球；前冲，旋转差不多，但速度还是挑战INNER更快，弧线也更平直；远台，张继科底劲更足；
　　3、控制：摆动和挑打，挑战INNER略好；劈长和搓撇张继科略好；
　　4、手感：2个板都很扎实、通透、清脆；
　　5、借力防守：防弧圈感觉相差无几，张继科回球弧线稍好，略稳定；挑战INNER更快、更突然；

　6、扣杀：感觉差不多，张继科力量稍大一点儿；

　7、重量：挑战INNER更轻一些。

　　总之，挑战INNER与蝴蝶张继科，相差近10倍的价格，性能却相差不是很大，从这一点来说，银河此次挑战无疑是成功的！　　补充一句，银河挑战INNER出厂时没做防拉丝处理，建议各位多上护木液.......。

银河挑战INNER与蝴蝶张继科比较（同样配置）...

银河挑战INNER与蝴蝶张继科比较（同样配置）...

[此贴子已经被作者于2012-11-22 13:57:16编辑过]

上个图瞧瞧[em1001]

 真的假的，若按楼主说，挑战真是值了，干脆让银河把帝卡、虫子都挑战一遍，各种挑[em1014]

[em1011]

看帖是学习，回帖是美德，好贴就要顶！

哎 银河的板子 永远都是这么的好打  怎么办呢  [em1005]   

无图无真相~！

 

说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

QUOTE:

以下是引用mcgrady116在2012-11-22 12:05:00的发言：

可以参考，不过不能作为结论，所有的球拍，用最小力量击球，表现出的弹性都差不多，不论是20块的还是加俩零的，随着力量的增加，表现出的效果开始出现差异（还需要套胶的帮助）。差异的大小跟发力的质量有着极大的送关系（我并非指力量大小，高手随手一板的质量都很高，这是发力效率的问题，可以理解为集中的发力，浪费较少的发力。）。就好像如果限速100公里，轿车不一定输跑车，但要加到150公里，结果就不一样了。并非对楼主技术水平有质疑，我自己也曾做过这样的事，拿着三维的V5觉得跟CL相差不大，还兴致勃勃的给队员推荐。结果试用后被专业选手亦裸裸BS到体无完肤。这只是举个例子，我们可以觉得很多国产产品达到或接近了进口产品的水平，但客观来说这属于相对意义上的接近，用够用了来形容更准确。国产如果和进口的差矩缩小到很小的范围内，咱不说国家队，至少省队二线的小队员就可以用了，只可惜现在这个目标很奢侈。我们都是希望国产能真正崛起的，但除了支持，提出意见更重要，希望银河先从专业队入手，生产出真正能让高水平选手能接受的产品，那时业余自然会乐于接受这样的产品，要想征服球迷，要先征服国手，随便说说，勿怪

嗯呐