揭秘ADIDAS的实验室新品-strike carbon

揭秘ADIDAS的实验室新品-strike carbon

adidas介入乒乓球领域已经到了第3代产品出炉的酝酿期了，这次机缘巧合，第一时间拿到了实验室新品-strike carbon,在收到底板之前，期望值还是比较高的，毕竟是以全新的理念来涉入一个全新的领域，肯定有令人耳目一新的产品。
但是在收到底板的第一眼，我几乎以为我看错了，这不是一块普碳吗？
结构：
3+2的结构，桧木面材和桐木大芯中夹一层编制碳层，和普碳完全一致的结构，7.1mm的厚度和现在6.7-6.9厚的普碳比亦超出不少，只有早期的铁牌普碳有此厚度，相比普碳，strike carbon加厚的地方是面材，而编制碳层明显比普碳那两条黑乎乎的碳层要薄得多，略作修改的结构，配上adidas的胶合工艺，莫非其中蕴籍玄机？
外观及做工：
Adidas的底板板面设计较蝴蝶来得简洁，更强调品牌意识，型号之余只注明3+2 OFF+ carbon的结构和性能，真正体现adidas设计理念的是手柄，永恒的三条杠，两侧配上的是近来较为流行的暗紫色，有蝴蝶水谷隼和娇猛猛隼的味道，adidas的标牌却做得十二分的精致，半黑半金，上圆下方，加上实用的内凹尾标，整体设计趋于纯商业化理念，没有日系设计理念的花哨和繁琐，亦不像STIGA般惜字如金，总体体现了美式商品的一贯风格。
在做工上，和细腻的日系板子比并不逊色，面材桧木纹理细密匀直光洁，大芯桐木没有等距离切割，选取的是整块桐木，干燥充分气孔粗大。
板面与手柄：
Adidas的板面和STIGA正常板面相比短了1mm，拍头略圆，拍肩略宽，和ANDRO、DONIC较为接近，这明显是出于对手感的要求，重心更接近手柄，摆速更快，控制更好。
Adidas的手柄是唯一不满意的地方，这完全是黑鸟毛或者黑波鸟毛的手柄加粗一号，收腰不明显，握感稍嫌过于饱满。

性能测试：

为了更明确他的性能定位，我备了正手省狂3 39、S1 TUBE，反手锐煞、BARAKUDA软型，另外再向朋友借了一把普碳，4张胶皮两把底板轮流上阵，试打3天，这才基本有了比较清晰的性能印象。

普碳作为蝴蝶3+2编制碳经典之作，以吃球稳、脱板快、手感好、底劲足的特点，深受暴力球友的信赖，甚至作为颗粒打法的优选底板之一，其暴力而不失控制的特点是许多快攻结合弧圈直板打法仅次于蝴蝶王的蝴蝶系选择，strike carbon在加厚其面材，减薄碳层之后，又侧重于性能的哪一方面呢？

正反手攻球的一速，strike carbon更快，本来面材加厚的目的是为了更好的持球和控制，居然在对攻脱拍上超过普碳，这个比较意外，击球力量透过面材与力材后集中的回馈于球上。加大力量，球的弧线开始变长变低平，球前冲的感觉也增大了，球质威力吓人！

随着力量的进一步增加，底板内层的力量开始爆发，球的速度有明显的提升。一板过的能力极强，对手回球的质量稍差就能直接攻死，特别是反手位，一击必杀！

正手攻的弧线普碳要稍高于strike carbon，strike carbon的弧线侵略性更足低平且直奔底线，普碳的弧线略高，但还是能轻松打到底线的，只是压迫性没那么足。

朋友的普碳90克，strike carbon89.3克，由于strike carbon比普碳重心更靠手柄（拍头圆手柄粗），而且脱板快，摆速上明显比普碳快半个节拍。攻球时的手感，strike carbon与普碳的小力量都很实，并且由于碳层纤维的加入使得回球的速度很快。动作完成不好的情况甚至可以半打半按回去，随着发力与摆速的加强攻击效果逐步提高，档位清晰。两块在这项上表现的很扎实，很稳健、精准、忠实的体现球手的发力。

很明显，普碳作为碳层较为厚足的底板，形变极小，板子的整体击球速度已经很快，说是升级也好、改良也罢，strike carbon通过面材和碳层的调整，在攻球的这个环节比普碳要优秀一些，只是牺牲了少许厚度，但是更厚的桧木面材也提供了比普碳更结实的击球手感！

力量与底劲，是普碳的强项，但strike carbon更强！

这两支底板对发力的要求完全是同一种风格。论形变的深度，两支基本都没有，都是靠硬支撑的咬球回球，类似P700，有一种直接用木棒敲回去的感觉。

力量strike carbon领先的很明显，回球的速度也比普碳快，一定要加以区别的话，普碳的力量更倚靠自身的发力，如果单纯的力量大，不太容易打出较强的后劲。strike carbon则是板子本身借力上也能回出高质量的球，从借力发力的易用性上这一点来说，strike carbon在一般水平朋友的力量下要实用于普碳。

正手拉球，拉上旋球时更偏重速度，中等力量用击打的质量要高，但二跳不贼，对方不易反击但挡的比较好。只有加力或者变换落点才能得分，strike carbon的落点精确度不俗，但略逊普碳，虽然不明显。

正手拉球的旋转，我换着试过了，确实相差也不多，都是偏重快弧的底板，都有着不错的旋转性能，硬要分的话，普碳加转的空间略大，而strike carbon对动作要求要更紧凑集中些，如果做得到，旋转则比普碳要高的多。

反手拉球二者都很稳健，可以放心摩擦发力。普碳弧线虽然没有strike carbon那么强的侵略性，也容易有连续进攻的机会出现，缺点在于对方如果回球加力，就会难以衔接，以strike carbon的支撑力与能力，前一板的质量就让对方加力的能力下降，相持中也更容易发力，多板衔接也流畅，这得力于strike carbon更好的借力发力性能和更快的脱板速度，板子本身的力量也起到了支撑！

反手在快带快撕这两项上，strike carbon的灵活就凸显出来了，良好的重心控制、优秀的借力能力加上厚硬的板身支撑力，在防守和控制方面替球手节约了大量体力，即便是贴上一板，也有不俗的回球速度，而且弧线低平，普碳在这方面明显不占优势。

包括拧、搓、劈、挑等前三板控制和进攻技术使用中，也是strike carbon占优，更快的脱板速度加上优秀的重心控制，让台内球更轻松，抢拉、起下旋等也是亮点多多，充分满足无机时代对近台技术的要求，当然同样也对重心迎前和简化动作提出要求！

综合来说，strike carbon是一款较偏重于迎前快弧技术的底板，碳层虽然很弹，但似乎比蝴蝶的碳层要薄，总是能较容易的打透，球显得很脆。普碳和他相比则变成了一款更依赖并消耗体力的快弧凶器。

strike carbon的近台小球突出，击打优秀，弧圈很转，力量超足，需要使用者有较强的上手与迎前意识，对业余弧圈的兼容性强，适合那些不纠缠台内相持，喜欢前三板内上手，攻球基本功好，打磨结合出色的中近台弧圈快攻选手。

从试打反应出的感觉来看，此板的工艺是顶尖水平，性能修缮调整了同结构的特点以更适用于无机时代，声音非常通透，同结构的普碳与之相比厚度、弧线、持球时间和容错上稍胜，却输了控制、借力、速度、力量和霸气，不像strike carbon上手后有如入无人之境的气势。

天木

20130125于精英

学习了！

[em1002]

楼主概括得太精辟了，收藏了！

[em1001]

没人吐槽吗。。。Adidas是德国的。。。

此板适合用来打长胶吗 

能跟罗斯 攻击对比下吗？结构也一样，但更薄

[em1002]