[原创]斯蒂卡oc，clcr，红黑碳王，银河mc-2使用体会。

 

mc-2，红黑碳王，clcr，oc使用体会

    大家好，本人最近迷上了乒乓器材，上了不少次精英论坛，受教于各路大神精辟作品，结合十年打球经验，有感而发此贴，不敢说是测评，些许体会与大家共享。

   

    先说说跟我时间最久的mc-2。

    此板结构为软五夹，弧圈板，仿造斯蒂卡oc结构，为了增加反手击打质量，在表面有一层微晶颗粒，提高了击球速度，价位大概在70元钱左右，算是银河的经典拍，堪称性价比之王。

    mc-2以弧圈为主，弧圈球确实是这块板的特色。拉球过程中，明显能体会到球在拍子上吃住的那种感觉，但是没有oc那样一瞬间把球吐出去，因此球速很慢，底劲不足，但是旋转非常强烈，而且底劲不足的“优点”也有明显体现，那就是好控制，球不易出界，基本上压住拍型大力拉，动作大一点，球就能上台，尤其是中台的时候，即使发大力球很转也很难出界，而且二跳基本不往前走，落台后差不多就是照着地上去的，让准备不足的人防不胜防。击打方面，作为软五夹，微晶技术起到了一定的弥补左右，弹击速度不是很慢，能有这样的反手已经很对的起这种结构了。搓球摆短效果不错，旋转强烈，劈长也能劈出比较转且速度可以的长球。

    作为有“特色”的底板，mc-2优点突出的同时，缺点也大咧咧的在头顶闪闪发光。首先说说拉球，尽管上台率高，但是近台抢拉速度超慢，很难突然爆发拉死对方，中台对拉时候对方也有充足时间准备，好在上球率高，靠旋转也能把对方耗死，远台有天花板效应，到了一定水准后球质量很难上升，而且此板拉球即使前冲弧圈球拉出来也和高调差不多。防守的时候正手基本上挡不过去球，反手即使挡的过去质量也不高，容易被连续打。

     建议，mc适用于弧圈为主的选手，并不很适合弧快，快弧打法。比赛的时候上台率高，要贯彻抢拉的意识，对方发球就可以拉起来，然后退中台，拉、拉，一直把对方拉死为止。防守的时候也要主动发力反拉，搏杀，打法比较累，体力不好者慎用。

 

    红黑碳王是我的第二块板子，七木六碳结构，既有纯木的手感，也有碳板的速度，是斯蒂卡的一块经典之作，价格行货在490左右。

    红黑定义为进攻，拉球时冲劲十足，近中远台都有很好的表现，二跳蹦起，能向前飞出一大截，没有明显的吃住球的感觉，但是也能体会到拉球的过程，由于触球时间短，没有软木拉球转，但是速度很快，质量比较高。击打也是红黑的一个亮点，主动发力的时候有很脆的声音，力道凶猛，很容易得分。防守的时候拉打均可，挡过去的球速也相当快，以弹挡等动作对抗对方拉球也只能说是稍占下风。搓球不是红黑的优势，搓转球，劈长还好些，不转和摆短容易冒高被打。

    如果说进攻是红黑的特色，那么控制就是其相对缺点了。拉球容易出界，不能像软五夹那样随心所欲的拉，二跳有点高，容易被弹打，弧线也是中规中矩，基本上拉球被挡住了就能很快的回过去，不容易连续进攻。

    建议，红黑碳王适合各种弧快，快弧之类的打法，而且不挑胶皮。横板直板都可使用，但是这个板子有点沉，而且是空心柄，重心前移增加了进攻能力，但是容易造成手腕受伤，骨质不太好的人大力连续拉球时间不宜过长。

 

    本人就是红黑空心柄的受害者，手腕实在是受不了了，只好换了个clcr。

    clcr是斯蒂卡的最经典的板子，七层纯木，硬七夹，刘国梁手中的神器。盛名之下，cl在省队国家队都有很高的使用率，确实是名不虚传，价格在390左右。

    众所周知，刘国梁是传统的快攻型打法，所以cl的快攻是出类拔萃的，换句话说就是击打非常棒，不少人说cl的推挡是神推挡。主动发力的弹击，命中率相当高，被动防守对方弧圈球基本上拍子放在那里挡着就能过去，很是稳健。拉弧圈的时候，没有吃住球的感觉，对动作要求非常高，动作到位了，发力集中，能看到球速很快，弧线低平且长，不易防守。但是发力不太好的时候差不多就扎网了，所以专业队的拉起来还可以，业余就要因人而异了。cl比较硬，搓球不是很转，但是摆短效果很好，劈长不太转也容易让对方拉飞。

    cl起下旋不太容易，高调弧圈更是难上加难，说通俗点就是以摩擦为主拉球不是很容易，要带着点拍的感觉才好。

    建议，cl适用于快攻和快弧打法，是小球时代的精品，对弧圈为主，发力不是很正规的业余来说，cl并不合适，。cr是涂层紫外线技术，业余很难感觉到增加的速度和减少的控制，最大的作用成了防止拉丝，而且胶皮容易掉。

 

    作为clcr的试用者，无疑我是失败的，弧圈实在打不出来，实战降低了一个档次。因此才有了我现在的兵器，oc的出场。

    空心柄手腕疼痛，频繁的粘胶也让我厌烦，oc的各种型号中，特意避开了wrb和cr技术，当然，纯oc也便宜些，才280元。oc到手后，用力掰了掰有明显的弯曲，为了看整体形变啊，有点败家。

    废话少说，直接打起。作为斯蒂卡一直鼓吹的弧圈机器，oc在弧圈造诣上可以说是一直被模仿，很难被超越。大力前冲弧圈，球如白驹过隙，划着一道漂亮的弧线飘在了对方球台，然后肉眼可见的拐了出去。没错，就是飘，二跳直往斜前方冲，不怎么挑起，底劲相当充足，能冲出一大截去，很是难接。可以说oc的拉球是旋转，速度，底劲的完美结合，有点艺术的感觉。另外，容错也是oc的一大亮点，可以说是我见识过的板子中，oc拉球容错是仅次于mc2的，但是持球过程中能明显感觉到球被吐出去，这点好过于mc2太多，这也是容错稍差于mc2的原因吧。再看看oc搓球，旋转非常好，不易冒高，劈长速度欠佳，旋转尚可，总之比赛的时候进攻和过渡都是闪光点。

    最后谈oc的击打，这个就是作为缺点来说了，真是让人又爱又恨，追求完美拉球的结果就是击打连差强人意都算不上了。有人说oc是个大弹簧，这点在主动发力的时候没有体现，反而速度不慢，但是要是发力不集中，犹犹豫豫的，那你也不知道这个大弹簧能给你弹到哪里去。防守的时候正手无力难挡，反手挡过去的球也容易被人连续进攻，要是横板的话还能拉拉，直板的传统打法oc的推挡基本上是废掉了。

    建议，oc适合弧圈打法，不太适合弧快，快弧快攻什么的更是要离oc远些。比赛的时候要积极上手，然后中台相持，基本上就是oc的天下了。另外直板选手尽量不要用oc，推挡实在是太无语了。

 

    洋洋洒洒这么多该收尾了，斯蒂卡的几款传统板子的确经典，各有千秋，但是也不要小看国产，mc-2是我在几块底板中比赛中最能得分的，言尽于此，希望对大家选择器材有所帮助，不当不足之处请大家批评指正，谢谢！

感谢LZ的分享。

还不知道楼主是横板还是直板？？

Post By：2013-4-27 21:47:00 [只看该乒友帖子]
感谢LZ的分享。

都是经典底板！[em1002]

直拍 直拍 先OC  后CL  都喜欢发力

说实话，对楼主的观点实在不敢恭维！

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

QUOTE:

以下是引用莫奈在2013-4-27 21:38:00的发言：
还不知道楼主是横板还是直板？？

我是横板

QUOTE:

以下是引用jsh4ever在2013-4-27 23:06:00的发言：

    我刚好和lz相反，先用的oc再用的clcr。其实我用拍子的感受很简单，没有像各位大侠一样感受的很细腻全面（我是横板）。

 

    就是感觉用oc时候正手攻反手挡的时候速度很慢，而且主要靠自己发力，想借力的话比较痛苦；拉球没得说，但是要正真打出oc的威力，做到胶板都被打透还是很难的，对业余来说条件比较苛刻，实战中很难发挥的淋漓尽致，也就练球的时候能爽爽；搓球容易高，不过怪我自己技术烂，不怨板子。

 

    时隔几年再来逛论坛，无机之风吹得横板貌似都是纤维和七夹的天下了。入了clcr之后打得还不是太久，感觉cl很扎实，攻球速度快了；拉球的质量建立在比oc更加的迎前、发力要更集中的基础上，不然容易拉不出旋转，被无压力的挡回来。。。另外cl的搓球我挺头疼的，落点旋转都控制不好，还是怪我自己技术烂，不怨板子。

 

    自己看了器材版的很多帖子，总体感觉如下：纤维板，特别像波尔alc这类的，要求瞬间的爆发力好，挥拍速度要快，依靠底板强大的支撑力瞬间打透套胶，对力量的要求不高；薄5夹，简单的说就是适合王大力这样的，人高马大，力量很足；七夹，介于他们之间，不用超快的挥拍速度，也不用很强大的力量，只要你动作好、发力正确就能打出力量旋转兼备的高质量球。其实这也就可以解释为什么专业队用cl的相对多，因为专业队的动作标准发力合理，但是真正如大力波尔这般特点突出的人物又有几个？大部分都是普通人，用cl这类的七夹真的是最合理的选择。

这个器材使用上仁者见仁智者见智，斯蒂卡的几个经典拍使用概率都是比较高的，没有那款是最合理的最好的，只有最适合自己的，纤维板子也看过不少介绍，价格较贵不知道性价比怎么样，没敢用过，对纤维只能不做任何评价了，还好你补充了些。