[原创]谈“先打后摩”的根本性错误

谈“先打后摩”的根本性错误

论坛上对弧圈球，尤其是对前冲弧圈球的讨论一直没有停止过，这是由于前冲弧圈球的技术在最近几年有了新的改进和明显的提高，一种称之为“爆冲弧圈”的技术应运而生，由于爆冲弧圈球使旋转与速度紧密结合，体现出了弧圈球前所未有的既转又冲的特征，因而引发了广大球迷朋友极大的兴趣和探究其技术原理的极大热情。目前，在弧圈技术上的讨论可以说是不期然而然。归纳起来，主要有两个带倾向性的意见，第一，是“打摩论”，认为前冲弧圈是打摩的产物，是“先打后摩”或“打摩结合”；第二，是“内弧、外弧论”，认为前冲弧圈技术中包含内、外弧，其中以外弧技术威胁更大。

今天，我们先讨论第一个问题。

首先，我们要明确，弧圈技术与其它技术有什么区别。弄清这一问题，还必须从弧圈的产生说起。弧圈球作为一项新的技术，是60年代初由日本选手创造出来的。1960年，当时的匈牙利和南斯拉夫乒乓球队访问日本时，日本选手首次在比赛中运用弧圈技术并获得成功，从而创立了以拉弧圈为主的直拍新打法。当时，弧圈技术之所以诞生，主要得益于乒乓球器材，即海绵球板的产生。第26届世界乒乓球锦标赛以后，中国选手在直拍快攻打法的基础上，学习了日本弧圈球的技术，逐步形成了具有中国特色的直拍弧圈结合快攻打法。到了70年代初，欧洲选手经过探索和实践，把弧圈的技术提高到了一个新的水平，创造了横拍弧圈结合快攻的新的打法。这类打法在进入2000年后，在继续发挥其旋转优势的同时，重点放在了进一步提高速度和加大力量方面，并力求使正、反手两面的弧圈技术趋向均衡。到目前为止，有两个外部因素对弧圈技术的发展起到了重要的作用，一是器材的更新和研制，包括含碳纤维的球板以及高弹力的套胶面世；二是国际乒联对规则的重大改革，主要是改打大球和实行11分赛制。打法的成熟、器材的换代以及规则的革新，促进了技术训练不断深入，使目前弧圈技术日臻完善。

从上面的分析可以看出，弧圈球从诞生的那一天开始，就以强烈的上旋旋转为基本特征，经历了26年的磨砺，已经成为目前世乒坛最具威胁的技术之一，大有“得弧圈者得天下”的趋势。弧圈技术与其它技术有什么区别呢？答案不言而喻。

其次，我们要进一步分析，弧圈的旋转是怎样产生的。搓和削能产生旋转吗？能，但它产生的旋转是下旋；打和推能产生旋转吗？能，它产生的是一般的上旋，也就是我们通常说的“不转”；那么，弧圈极其强烈的上旋旋转怎么才能产生？大家都会异口同声的回答：摩擦！然而，这样极其简单的答案，我们今天还在不断的讨论“打摩”的问题，甚至还提出：先打后摩的观点，是不是有悖于弧圈产生的根本原理呢？答案也是肯定的。

为什么会出现这样的观点，我想，主要是对弧圈技术缺乏详尽的研讨。

我们对弧圈的研讨要遵循一条清醒的思路。

1、弧圈技术是乒乓球众多技术中的一种主要的进攻性技术，在弧圈技术里面，按照同一律的原则，可以分为加转弧圈（即高吊弧圈）和前冲弧圈，这两种弧圈有共同的本质上的相同的特征，就是产生的旋转是强烈的上旋。不同的是，旋转的强弱、球在空中运行的弧线（第一弧线）以及反弹的弧线（第二弧线）不同，击球的方式、动作的要求不同。从目前弧圈技术运用的实际来看，还没有第三种弧圈的形式出现。

2、加转弧圈和前冲弧圈各自的特征：加转主要体现在旋转方面，在速度上没有明显的要求；前冲主要体现在旋转与速度的结合上，旋转的程度比加转的要弱，速度比加转的要快。

3、爆冲弧圈属于前冲弧圈中的一种特殊的技术方式。它是在前冲弧圈球技术的基础上发展起来的一种细节性技术。这样的阐述有两个方面的含义：第一是爆冲技术的基础是前冲弧圈，也就是说，没有前冲弧圈的技术基础，爆冲弧圈就会成为无源之水、无本之木。第二、爆冲弧圈是前冲弧圈技术的提升，是前冲弧圈细节技术的进步。

为了加深对爆冲弧圈的理解，我把在论坛中《谈爆冲弧圈球》的帖子摘要如下：

关于爆冲弧圈，我认为应该是前冲弧圈类别中的一种。我的理解，称之为“爆”，无非是说它在力量方面表现出了一种新的特点，但没有表现出新的特征。它仍然具备的是前冲弧圈的特征。

爆冲弧圈产生的机制是小臂与手腕的协调发力，其中以瞬间的手腕爆发力为主，这种发力方式是力量与摩擦的结合，而不是摩擦与力量的结合，就象某种配方一样，主要成分的搭配比例不同而已，击球时，手腕更多的是向前，而不是向上，球在球拍上行走的距离相对于前冲来说要短，也就是说有摩擦，但摩擦并不充分，这种摩擦主要是形成适度的弧线，足够能越过球网。因而，它弧线更低、力量更强、速度更快。

具备爆冲弧圈能力的选手同样具备如下的能力：

1、已经具备制造良好弧线的能力；

2、在此之前已经掌握了良好的前冲弧圈的技术；

3、小臂的发力程度好，并具有良好的手腕力量，且能把两者有机的结合起来；

4、击球时间适度提前，能较好的借力，击球点和时机把握得较好；

5、凡能拉爆冲弧圈的选手，在反手技术上（横板）都会具备弹的技术能力。

通过上面的分析，我们再来讨论“先打后摩”或“打摩结合”的问题。

1、先与后的关系问题。

在一次击球的过程中球拍的击球部位或击球点上，会出现先与后的两种击球方式吗？这种表述跟我曾经看到过的拉弧圈的“滚动摩擦”一样，显然是错误的。所谓“先”与“后”是指时间顺序，也包含时间间隔，如果分别用在两个连续击球动作的描述上，还能说的过去。

我在《谈爆冲弧圈球》的表述中，对爆冲的方式有一段关键的文字：“这种发力方式是力量与摩擦的结合，而不是摩擦与力量的结合”，就是对力量与摩擦关系的诠释。关于“打摩”的关系问题，正确的解释是：借助向前的力量以摩擦的方式击球。

2、打与摩的关系问题。

一般弧圈球的击球方式是以摩擦为主，离开摩擦，就不能称之为弧圈。“打”在乒乓球运动中是一种可以领会的具体击球方式，“打摩结合”所表述的内容与“力量与摩擦的结合”有本质上的区别。力量不是一种动作的有形表述，而是指完成摩擦的一个条件。因此，“先打后摩”也好，“打摩结合”也好，都是概念上的错误。

（本文先期已在博乒网上传）

以下是引用风刀霜剑在2006-7-23 21:43:00的发言： 欢迎中中老师光临精英网，精英网有您的加入将更加精彩！

呵呵，你是精英乒乓的斑竹呀，多欢迎你去我的博客做客，谢谢。

欢迎中中老师光临精英网，精英网有您的加入将更加精彩！

欢迎来到精英乒乓网！

我非常同意楼主的说话，我一直认为先打后磨不正确，打磨结合还凑合，可论坛好多人都说先打后磨，好象gongchen老师也这样说，我就这样认为了，希望楼主能拔乱反正。我一直想问问专业教练一些问题，可面对他们的时候想不起来应该问什么，现在楼主提出来，我才想起来这是一个问题。明天我再帮楼主问问，我想楼主说的应该是对的。

讲的这么精准啊 !好!!!!
打磨问题其实是一种错误的感觉 这样形容暴冲很形象  觉得即打又拉 速度旋转都有了提高 我想球友们体会一定是对的 形容的感觉是错的  因为根本做不到同时做两个动作 就比如发球时的假动作一样 还是只有一个真实的动作摩擦球
确实还要看触球的一瞬间啊

okwy斑竹这回可是出丑啦，楼主本身就是专业教练啊

不过还是支持斑竹询问一下哈尔滨的教练，多谢！

顺便询问一下咬球吃球打磨的关系，以及如何延长咬球时间？

不错不错，虽然不是专业队的教练，但确实是专业教练，足以威镇大部分乒乓球论坛了。毕竟这里绝大多数都是业余球友。而且，在理论研究方面确实要比很多专业队的教练强得多。

以下为中中兄的个人简历:

毕业于北京体育学院，国家体育高级教练。现任湖南涉外经济学院高尔夫系副主任、副教授，兼学校乒乓球队主教练。

1979年起专职从事乒乓球教学训练和运动训练理论等方面的研究工作，先后向省优秀运动队输送运动员32名，其中有2名进入过国家队集训队。亲自负责指导和培训的运动员中有近百人次在省级比赛中获得冠军，有12人次在全国性的比赛中夺得金牌。

在《体育科学》、《北京体育大学学报》、《成都体育学院学报》、《湖南体育科学》等国内体育学术期刊和第7届全国体育科学大会、第5届全国城市运动会体育科学大会等省级以上的论文报告会上发表论文50多篇，撰写的论文多次获得全国论文报告会和全省论文评选一、二、三等奖。编辑出版高等院校《高尔夫专业英语》教材及两部地方志书.