同样的老板，但今天不提红大妈

sjqka · 2013-7-20 10:49:00

随便的逛了一下店，老板说有几块郗恩庭可以看看，其中一块83克的轻量级，反正也不贵就买了，60元。结构材料上面说的很清楚。

同样的老板，但今天不提红大妈

nndzry · 2013-7-20 11:21:00

进来关注一下

五六七 · 2013-7-20 11:38:00

楼主写的很专业，一定是高手了。

胖子 · 2013-7-20 14:25:00

数据写这么全的,很少见,看来当初这个扳子做的时候,至少还是很用心的

6.0肯定打不了纯单面

想当年还是大学时候,忘了在阅览室看的哪本上写的,说是扳子厚度低于6.8就会震手

那个时候已经有乒乓世界了,但是这句却不是杂志上的,具体哪本书忘记了

......

6.8这个数据,应该是还是传统的纯单面的经验数据,因为那本书已经是挺老的了(90年我看见的时候,成书估计不会晚于82年,也许是60年代的书)

不过从我后来实际接触的这些板来说,这个经验数据确实是很准的,无论是用大球还是用小球

当时买扳子也还在意厚度来着,不过那时候想着是6.8最好,不要更厚了

如今再买板,作为纯单面打法,我觉得8.0都不算厚的,7.2只能算是很一般

因为原始条件变了,一个是毕竟进入大球时代了,纯单面板子厚实点可能更好

二个是现在普遍采用轻木,8.0的板子不见得比以前6.8的重

......

不过双面来说,就需要薄点

以前所说的震手,主要是怕对于撞击角度准确性的影响吧

现在都摩擦了,震手反而成为手感清晰的重要指标,不震还不行呢

运海12# · 2013-7-21 10:00:00

这个太详细了

我最关注的的。是性能使用期为36个月，3年啊，似乎短了些？

dede1976 · 2013-7-21 18:45:00

QUOTE:

以下是引用胖子在2013-7-20 14:25:00的发言：

数据写这么全的,很少见,看来当初这个扳子做的时候,至少还是很用心的

6.0肯定打不了纯单面

想当年还是大学时候,忘了在阅览室看的哪本上写的,说是扳子厚度低于6.8就会震手

那个时候已经有乒乓世界了,但是这句却不是杂志上的,具体哪本书忘记了

......

6.8这个数据,应该是还是传统的纯单面的经验数据,因为那本书已经是挺老的了(90年我看见的时候,成书估计不会晚于82年,也许是60年代的书)

不过从我后来实际接触的这些板来说,这个经验数据确实是很准的,无论是用大球还是用小球

当时买扳子也还在意厚度来着,不过那时候想着是6.8最好,不要更厚了

如今再买板,作为纯单面打法,我觉得8.0都不算厚的,7.2只能算是很一般

因为原始条件变了,一个是毕竟进入大球时代了,纯单面板子厚实点可能更好

二个是现在普遍采用轻木,8.0的板子不见得比以前6.8的重

......

不过双面来说,就需要薄点

以前所说的震手,主要是怕对于撞击角度准确性的影响吧

现在都摩擦了,震手反而成为手感清晰的重要指标,不震还不行呢

[em1002]

		自动登录	找回密码
密码			注册

5条评论