猜想直板未来的技术突破口

?众所周知，当今乒坛横板是主流，而直板日渐式微。我曾断言，直板如果不出现一种革命性的技术创新或者改良，王皓之后，恐怕再难有辉煌！

我最近就想到，在直板众多以细、巧为特点的技术中，其实直拍的侧切是个突破口。侧切虽然横板也有，知名运动员中中国的孔令辉是最先使用者，但是因为直板握板的先天优势，手指手腕，尤其是手指对力道和板型的更精确的控制，化解力量和旋转的太极手法，使得它比横拍侧切要顺手，要犀利，要更丰富，控制起来要更随心所欲（参看马琳）。

业余里大家当然用得少，但对于专业队员，尤其是强力弧圈注重进攻的球员，侧切其实很致命，算是以柔克刚的极致表现，这点相信大家在专业比赛中能看到，侧切除非不用，一用基本上得分率很高，就是这个原因。

个人觉得，侧切是直板唯一有可能比肩横板霸王拧的高级技术（横打当然也能拧，但发力负担重，要出质量比横板难）。只不过这玩意难度太高，对手感要求太强。

想象一下，如果今后随便着球员技术水平和研究的不断深入，直板侧切成为像反手拧一样的常态技术，那会是什么情景？

我想直板一定会扳回不少劣势，而整个乒坛也将产生极为重大的影响，至少，弧圈球的”猖狂“程度立马就要得到一定的”抑制“（以后当拉球还得考虑会不会被那些站在近台的直板人们侧切了！），更重要的是，我觉得这个技术虽然难度大，但以现在人的能力，完全有可能使之规范化，科学化，主流化。它不像擦边，靠的是运气，而是实实在在的手法，有规律可循，有规律可循就意味着人人都能掌握。

想想当初反手拧刚刚出现的时候，出球质量是什么样？那个时候恐怕人们也只把它当作一种调剂式的“旁门左道"，谁能想到，短短十来年，已经发展成为如此强势和主流的手段？

所直板要寻找一条出路，不妨可以尝试深入这些原下的”非主流“，不起眼的小众技术，使之主流化，就一定可以让发掘它的潜力，使之焕发出真正的威力。而作为一项以技巧取胜的运动，人们也更乐意看到更多，更精妙的新技术加入进来，丰富它的殿堂。不光是强大而直接的进攻，还有细腻的防守与转化。

[此贴子已经被作者于2013-12-30 2:25:34编辑过]

 

  强烈支持楼主观点，送鲜花一朵鼓励！

即使是马琳，也只是在跟非主力队员打时能这么玩，马王张许，樊周闫方，要么没机会玩，要么把自己玩废，偶尔，不得已为之，开胃小菜，上不了大席面。

一句话，以后是速度和力量的时代，且横板小球技术也在发展，直板挺起来太难了，除非回小球时代。。。

 

我也是直板

难啊，直拍难过。等自然淘汰的过程。

目前最有效的办法是形成保护机制。

QUOTE:

以下是引用dk2dk2在2013-12-30 2:18:00的发言：
?众所周知，当今乒坛横板是主流，而直板日渐式微。我曾断言，直板如果不出现一种革命性的技术创新或者改良，王皓之后，恐怕再难有辉煌！

我最近就想到，在直板众多以细、巧为特点的技术中，其实直拍的侧切是个突破口。侧切虽然横板也有，知名运动员中中国的孔令辉是最先使用者，但是因为直板握板的先天优势，手指手腕，尤其是手指对力道和板型的更精确的控制，化解力量和旋转的太极手法，使得它比横拍侧切要顺手，要犀利，要更丰富，控制起来要更随心所欲（参看马琳）。

业余里大家当然用得少，但对于专业队员，尤其是强力弧圈注重进攻的球员，侧切其实很致命，算是以柔克刚的极致表现，这点相信大家在专业比赛中能看到，侧切除非不用，一用基本上得分率很高，就是这个原因。

个人觉得，侧切是直板唯一有可能比肩横板霸王拧的高级技术（横打当然也能拧，但发力负担重，要出质量比横板难）。只不过这玩意难度太高，对手感要求太强。

想象一下，如果今后随便着球员技术水平和研究的不断深入，直板侧切成为像反手拧一样的常态技术，那会是什么情景？

我想直板一定会扳回不少劣势，而整个乒坛也将产生极为重大的影响，至少，弧圈球的”猖狂“程度立马就要得到一定的”抑制“（以后当拉球还得考虑会不会被那些站在近台的直板人们侧切了！），更重要的是，我觉得这个技术虽然难度大，但以现在人的能力，完全有可能使之规范化，科学化，主流化。它不像擦边，靠的是运气，而是实实在在的手法，有规律可循，有规律可循就意味着人人都能掌握。

想想当初反手拧刚刚出现的时候，出球质量是什么样？那个时候恐怕人们也只把它当作一种调剂式的“旁门左道"，谁能想到，短短十来年，已经发展成为如此强势和主流的手段？

所直板要寻找一条出路，不妨可以尝试深入这些原下的”非主流“，不起眼的小众技术，使之主流化，就一定可以让发掘它的潜力，使之焕发出真正的威力。而作为一项以技巧取胜的运动，人们也更乐意看到更多，更精妙的新技术加入进来，丰富它的殿堂。不光是强大而直接的进攻，还有细腻的防守与转化。

[此贴子已经被作者于2013-12-30 2:25:34编辑过]

能找到机会“侧切”的球太少了，对方来球如果太快，我方只能推挡防守，“侧切”的动作比推挡大，会来不及；对方来球如果慢，我方就直接进攻得了，攻球比“侧切”威胁要大吧？如对方来球太轻，借不上力，没法“侧切”（“侧切”或可理解为改变方向的推挡，是要借对方的力的）；如对方来球又快又重，我方手忙脚乱，能防住已不错，那还顾得了什么采用技术。一家之言，方家指正。

侧切太保守，只能少用。我认为直板的未来是两面异质四面攻，变化更多。