【请教】控短能力强的底板有没有比较厚的

 说起控短能力好的底板，基本都说孔木、R5、YE、瓦碳等等，全是薄板。底板薄的直接后果是形变大，有震手感，是因为这个原因导致薄板控短好吗？
以前直板快攻盛行的时候，用的应该都是厚板吧，他们的控短能力如何（技术好坏当然对控制力影响巨大，但厚底板是不是还是对其控制能力有不好的影响）？

少扯理论了。蝴蝶王就是七夹的厚板，速度和吃球兼顾，吃球不好很多少能用来打长胶吗？

银河和世奥得都有一种单阿尤斯的底板，真是又厚又软，底劲还强得变态。但这种底板很极端的，要放弃很多，得不偿失。

控短能力的直接因素是底板的弹性，当然，弹性不等于刚性，底板并非越硬越弹

软，弹性适中的相对控球好，类似YE，R5

软，弹性大的控制就很渣，类似OC

硬，但不弹的控球就很好，类似ALC系列

硬，且弹，控球也会相对变差，类似红黑

早期快攻系列底板强调的是刚性，说白了最重要的因素是底板的支撑力，弓弹效应不明显。而弧圈的进攻，则需要底板的弹性，因此早期的弧圈板都是软而弹的。

QUOTE:

以下是引用青斗笠在2014-2-13 13:40:00的发言：

 说起控短能力好的底板，基本都说孔木、R5、YE、瓦碳等等，全是薄板。底板薄的直接后果是形变大，有震手感，是因为这个原因导致薄板控短好吗？
→否定，控球好和底板厚薄没有直接关系，每种底板都有设计的初衷。

 

以前直板快攻盛行的时候，用的应该都是厚板吧，他们的控短能力如何（技术好坏当然对控制力影响巨大，但厚底板是不是还是对其控制能力有不好的影响）？
→否定，快攻板比较偏硬，突出的是速度，和板的厚薄也没什么关系。

 

直板偏厚，握感可能会变差，重量多数偏重，具体要看个人适合的情况了，如果重量上要求轻一些，推荐挺拔的巴沙。

我希望在握感和击打扎实之间找一下平衡。我现在用瓦碳，控制不错，击打也还算不错，不过不是很扎实的那种击打，更象是借力弹打。想看看有没有击打扎实（恐怕都是偏厚的板吧？），控短又好的。

看了终于知道为什么ALC卖的火了，谢谢分享！

 说起控短能力好的底板，基本都说孔木、R5、YE、瓦碳等等，全是薄板。底板薄的直接后果是形变大，有震手感，是因为这个原因导致薄板控短好吗？
→否定，控球好和底板厚薄没有直接关系，每种底板都有设计的初衷。

 

以前直板快攻盛行的时候，用的应该都是厚板吧，他们的控短能力如何（技术好坏当然对控制力影响巨大，但厚底板是不是还是对其控制能力有不好的影响）？
→否定，快攻板比较偏硬，突出的是速度，和板的厚薄也没什么关系。

 

直板偏厚，握感可能会变差，重量多数偏重，具体要看个人适合的情况了，如果重量上要求轻一些，推荐挺拔的巴沙。

不虚弹，不钢板，就能做到控短好。

楼主说五夹软板好控短，不是因为震手，而是软板能吸收力量，做到吸收来球力量，加上自己力量0+1的概念

而个别碳板太弹，1+1的概念，自然不会很好掌握。

但有一点是适应，用弹的板子如果适应了，也可以做到控制自如。

谈到快攻板子，为整体性特别强的板子，硬板居多，但硬不是限制控短的原因。

 

谈到台内控制，不得不提到底板的结构，根据不同结构，会有不同的性能。

 多谢楼上。能否推荐一下控短能力优秀的厚板（击打扎实）