我所体会的内弧与外弧

      不知道哪个“无聊”的人推出了“内弧”与“外弧”的理论（目前正规的教材中貌似无此叫法），此前本人对此也颇不以为然，觉得不管内弧外弧、只要能得分的就是好弧。

      近来试用了一段时间的多尼克的“八路”胶皮、打的是40+的拍里奥无缝新材料球，加之身边高手的指点，似乎真的感觉到了二者之间确实是有区别的，详见附图（弧线有些夸张、为的是大家能看清楚）

     

我所体会的内弧与外弧

 

      后来又上网看了看论坛里前辈们的发言，将二者区别汇总如下，不知道有多少是正确的，求鉴定。

 

 

我所体会的内弧与外弧

[em1002]

补充一句，假设来球是相同的

能过去的才是好狐

首先第一个问题，这的确是一个问题。作为乒乓球第一大国，市场上出版的有一点官方背景的乒乓教材基本都是七八十年代出版发行的，而全部乒乓名将、名教没有一本教材给我们业余选手。

第二个问题是，懂一点的人不敢写教材，乒乓球大国，谁敢代表世界水平写一本教材出来？没人敢写。而且不是乒乓名人没有出版社给你出，自费出书除外。

第三个问题是，内弧和外弧只是一个概念性的统称，内弧不单纯指什么，而外弧也不单纯指某一动作就是这样。现在更多提的是欧式打磨弧圈，中式薄摩擦。所以在一些特定条件下，楼主列的那些东西也对也不对，因为即使是内弧，也有发力结构不一样，摩擦厚薄不同的情况，而外弧可以拉成高吊弧圈，也可以拉成力量极大的鞭打式前冲弧圈。

其他的具体说不太清楚，因为这个概念本身比较发散。