[求助]各位裁判帮忙定定名次

1        2       3      4       5       6      积分     比率   名次     

甲           3:0   3:0   2:3     3:2     2:3      8

乙  0/w             3:0   3:2     3:0     0/w      6

丙  0:3    0:3             3:0     3:2    3:2       8

丁  3:2    2:3     0:3             3:0    3:1       8

戊  1:3    0:3     2:3    0/w             0/w      5

己  3:2    3:0     2:3    3:1     3:0               8

请各位裁判定一下名次.谁是前两名.谢谢   

[此贴子已经被作者于2006-11-18 11:53:09编辑过]

你写错了吧，甲和丙到底是谁赢啊？

我在俱乐部打球的时候也遇到过一次这样的情况，遇到这样的问题有个好方法可以解决，把分数相同的都拿出来，8分的有甲、丙、丁、己四人。看他们四人之间的胜负关系，甲的三局为0：3 ，2：3，2：3，胜局加一起为4，负局加一起为9，那么4/9就是他最后的小分，另外三人也这么算，最后看谁的小分高，如果有其中两人小分一样的话直接看这两人胜负关系，谁赢谁在前面；如果有三人小分一样的话这个概率就很小了，就得查到每局比分，如11：9为胜2分，11：8胜3分，但是这种事我还没遇到过。

哦，对，我疏忽了这一点。原来我本想就算比分没套住，靠算局分也能排出先后，上面版主正好举出一个反例来了

版主英明~~！[em01]

甲3:0胜丙 2:3负丁 2:3负已  胜1负2
丙0:3负甲 3:0胜丁 3:2胜已 胜2负1
丁3:2胜甲 0:3负丙 3;1胜已 胜2负1
已3:2胜甲 2:3负丙 1;3负已 胜1负2


根据国际乒联的解释,小组循环赛时,按场次,输一场积1分,胜一场积2分,2人或更多的积分相同,要看他们之间的胜负场次.虽然说法有,但也不是非常清晰解释:

根据此解释我有一种简单的方法:一旦出现积分相同,那么此种情况下,就可以把其它人排除在外,看做是就这些积分相同的人之间进行的比赛,算他们的成绩,那么首先还是按胜负场次来算,甲4分,丙5分,丁5分,已4分,然后同分的再算胜负关系.这样的话,举个例子,即使是20人一组的小组比赛,出现12人积分相同,那么把12人拿出来,重新算他们的积分,如果其中又出现6人积分相同,再把这6人拿出来重新算,依此类推,最后会算到2个人积分相同时,就按胜负差算.

当三人积分相当时且胜负关系套住后是个例外,就按楼上的那么算是非常合理的.这种情况很容易出现.
如果是4人或4人以上积分相同时,感觉应该是先看他们之中胜负场次的差别,比如楼主的问题就是4个同积8分,(楼主有个地方写错了,应该是已1:3负丁).这样他们四人中:甲和已都是1胜2负,丙和丁都是2胜一负,那么甲和已就应该排到丙和丁之后,得出:丙>丁>已>甲.
如果按楼上的说法,直接算积分为:甲7/6,丙6/5,丁6/6,已8/8.这样是丙>甲>丁>已.可以看出还是有所差别的,把1胜2负的甲排到第二去了.
我理解所谓的胜负场次,首先是相互的胜负关系,如果象甲虽然小局数是7/6,但他在这四人中仅仅1胜2负,把他排到2胜1负的丁前面似乎不是很合理,毕竟胜就是胜,输就是输,虽然甲胜得漂亮,3:0.输2场也很接近2:3,但毕竟1胜2负,不应该排在丁的前面.

[此贴子已经被作者于2006-11-20 12:57:21编辑过]

版主的算法服人！

以下是引用okwwyy在2006-11-20 12:38:00的发言： 甲3:0胜丙 2:3负丁 2:3负已 胜1负2 丙0:3负甲 3:0胜丁 3:2胜已 胜2负1 丁3:2胜甲 0:3负丙 3;1胜已 胜2负1 已3:2胜甲 2:3负丙 1;3负已 胜1负2 根据国际乒联的解释,小组循环赛时,按场次,输一场积1分,胜一场积2分,2人或更多的积分相同,要看他们之间的胜负场次.虽然说法有,但也不是非常清晰解释: 根据此解释我有一种简单的方法:一旦出现积分相同,那么此种情况下,就可以把其它人排除在外,看做是就这些积分相同的人之间进行的比赛,算他们的成绩,那么首先还是按胜负场次来算,甲4分,丙5分,丁5分,已4分,然后同分的再算胜负关系.这样的话,举个例子,即使是20人一组的小组比赛,出现12人积分相同,那么把12人拿出来,重新算他们的积分,如果其中又出现6人积分相同,再把这6人拿出来重新算,依此类推,最后会算到2个人积分相同时,就按胜负差算. 当三人积分相当时且胜负关系套住后是个例外,就按楼上的那么算是非常合理的.这种情况很容易出现. 如果是4人或4人以上积分相同时,感觉应该是先看他们之中胜负场次的差别,比如楼主的问题就是4个同积8分,(楼主有个地方写错了,应该是已1:3负丁).这样他们四人中:甲和已都是1胜2负,丙和丁都是2胜一负,那么甲和已就应该排到丙和丁之后,得出:丙>丁>已>甲. 如果按楼上的说法,直接算积分为:甲7/6,丙6/5,丁6/6,已8/8.这样是丙>甲>丁>已.可以看出还是有所差别的,把1胜2负的甲排到第二去了. 我理解所谓的胜负场次,首先是相互的胜负关系,如果象甲虽然小局数是7/6,但他在这四人中仅仅1胜2负,把他排到2胜1负的丁前面似乎不是很合理,毕竟胜就是胜,输就是输,虽然甲胜得漂亮,3:0.输2场也很接近2:3,但毕竟1胜2负,不应该排在丁的前面.

先算大分，后算小分。国际乒联规则上也说过呀。

但是我又有了一个疑惑，记得有一次是什么比赛，朱世赫在小组里最后没出线，好像就是被查小分查下去了，记得杨影说朱世赫挺冤的，小组只输了一场却没出线，难道正是上面这种情况？（那次比赛最后设立了一个奖金10000元人民币的3分制，业余和专业选手同时参加，最后朱世赫战胜塞弗赢得奖金，杨影评述说这也算是对朱世赫的一个安慰）

根据国际乒联的解释,小组循环赛时,按场次,输一场积1分,胜一场积2分,2人或更多的积分相同,要看他们之间的胜负场次.虽然说法有,但也不是非常清晰解释:

3.7.5.1在分组循环赛中，小组里每一成员应与组内所有其他成员进行比赛；胜一场得2分，输一场得1分，未出场比赛或未完成比赛输的场次得0分，小组名次应根据所获得的场次分数决定。

3.7.5.2如果小组的两个或更多的成员得分数相同，他们有关的名词应按他们相互之间比赛的成绩决定。首先计算他们之间获得的场次分数，再根据需要计算个人比赛场次(团体赛时)、局和分的胜负比率，直至算出名次为止。 3.7.5.3如果在任何阶段已经决定出一个或更多小组成员的名次后，而其他小组成员仍然得分相同，为决定相同分数成员的名次，根据3.7.5.1和3.7.5.2条程序继续计算时，应将已决定出名次的小组成员的比赛成绩删除。 其实规则说得也很清楚，像3.7.5.2里面说的，如果小组的两个或更多的成员得分数相同，他们有关的名词应按他们相互之间比赛的成绩决定。首先计算他们之间获得的场次分数，再根据需要计算个人比赛场次(团体赛时)、局和分的胜负比率，直至算出名次为止。 标注黑体的“场次分数”我认为就是赢一场积2分，输一场积1分。

3.7.5.2如果小组的两个或更多的成员得分数相同，他们有关的名词应按他们相互之间比赛的成绩决定。首先计算他们之间获得的场次分数，再根据需要计算个人比赛场次(团体赛时)、局和分的胜负比率，直至算出名次为止。 适用这一条！