关公战秦琼——浅评水谷隼与VIS的是与非

在我换了板后，拉球的稳定性和速度都有提高的情况下，我推荐我的球友要换掉三碳皇，改打水谷隼。

原因是我的VIS打起来不错，但是从厚重感和击打能力来说，不如“水谷隼”。于是就有了今天的文章。

 

 

关公战秦琼——浅评水谷隼与VIS的是与非

关公战秦琼——浅评水谷隼与VIS的是与非

关公战秦琼——浅评水谷隼与VIS的是与非

关公战秦琼——浅评水谷隼与VIS的是与非

 

 

初拿水谷隼第一印象是轻，这板我没有去称量，但在正手T05反手T64的配置下，明显感觉，不如我的95克VIS重。

 

但打起来，与我以前用过的球友的“水谷隼”却有很大的不同，感觉不是一样的手感。

 

于是我仔细的观察了一下，发现结构并不相同。汗啊！

 

后来网上百度了一下，发现根本不是一个东西。我知道我原来打的是奥姆拉特，那板很扎实，而且是奇怪的3+2结构。

大力很喷，小力也还不错，就“误”以为，这就是水谷隼出名前使用的板子。结果回来完全不同。

 

查了一下结构

 

1.水谷隼结构：

  淋巴面材厚---------------------- 0.6MMX2.

  ZL-CARBON纤维厚-----------------0.25MMX2.

  淋巴力材厚-----------------------0.5MMX2.

  桐木大芯厚-------------------- --3.0MM.

  还有大芯跟力材间的胶水层. 共五层厚约5.7MM.

 

2.Amultart结构：

  桧木面材厚约---------1.25mmx2.

  ZL-CARBON-----------0.25MMX2.

  桐木大芯---------------4.1MM.

  总厚度约7.1MM. 为三夹直纹球拍.

 

 

大汗之下，我只能继续试打一下。

 

我以前打VIS+t05的正手，所以对正手拉球的咬球感很适应，拉打也没什么问题，感觉还好，跟VIS手感微有不同。

 

VIS结构是KOTO+蓝芳碳+阿由丝0.6+桐木大心的  5+2结构。

 

 

实际打起来的感觉如下：

 

小球上不如VIS手感细腻，VIS的kto+芳碳是很容易透板的，而水谷小球打起来,相对有点“厚”，当然我打起来没有什么不适应感。水谷也完全可以很细的控制球。

 

正手大力拉球的话，由于是新的t05球速很快，应该某种意义上超过vis，只是没有vis那种脆弹的感觉，应该用比较忠实来形容吧。

 

反手的t64，明显咬球能力要强于我反手的 敏冲max ，其实这到也不意外，只是我反手原来的动作向上的比较多，所以选了一个敏冲max ，偶尔发力不好的情况下，旋转是有的，但是感觉不是往前走球，也侧面说明了象vis和水谷这种板，支撑力相对比较小，但是如果大力弹拉的话，敏冲max的旋转感是很不错的。

 

 

正反手的防守借力和控制感与vis接近，会更厚重一些。中远台的2分力防守，弹性比vis要强一些，但是如果大力弹拉反攻，却少了vis那种突然加速的脆弹感。

 

 

 

总体来水谷与vis差别不大，手感更加忠实一些。如果让我和球友换板，我一定不会去换，因为我的是95克铁牌i码。

那种鞭打的脆爽感非常好。

 

 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

下面粘贴一段别人的评测，我感觉就是这么回事儿，但写的要比我细腻不少。

 

水谷隼我个人觉得更像梅兹的速度力量加大版本, 因为用了ZLC纤维, 所以出球速度很快, 手感更软更弹. 水谷隼本人是退台借对方的力控球, 然后伺机反攻或者打落点赢球的打法, 这球拍就是特地为他这种打法而设计的. 咬球, 控球性能非常优秀, 表面稍有点脆硬, 打透之后就软, 弹性大出球快. 这底板容易打透, 容易打出速度, 但真正来说这底板如果对于发力比较好的人来说有点底劲不足, 正手攻球方面这个缺点尤其突出. 但是速度快, 控球, 落点精准的特性, 水谷隼是一支偏向于用来打控制和弧圈为主的球拍. 当需要发全力攻球的时候不要直接击打, 避免一下子打穿底板而底劲不足, 要加点摩擦, 打磨结合, 避免把底板一下子打穿从而产生底劲以及支撑力不足的情况.

 

 

 

最后谈谈奥姆拉特，仍然是粘贴，人家已经写的很好，我就不费劲打字了。

 

 

Amultart跟水谷隼就截然不同了, 从结构还有厚度上就已经可以知道, 这是一支蝴蝶传承下来的偏向于暴力型的底板. Amultart的底劲以及支撑力比水谷隼要好得多了, 形变也要小得多. 这底板可以说是普碳的加强型或者是Lolite的改进型. 因为普碳还有Lolite同是桐木大芯以及桧木面材, 只不过普碳用的是纯碳素, 而Lolite用的是芳碳. Amultart有着比普碳更快的速度以及更软更弹的手感. 从近台快攻到中远台对拉, 底劲都非常充沛, 防守还有压制对方的弧圈球也是很稳妥, 很扎实, 确实称得上是蝴蝶新一代的暴力型底板的代表. 个人感觉Amultart的不足就是台内小球控制方面, 手感好像有点模糊, 反馈有点不够清晰. 建议尽量用轻摆的方式去摆短, 详情可以看看瓦尔德内尔的视频, 他的正手摆短基本上用的都是轻摆. 至于配胶嘛, 有钱的话肯定就是上T系列了

 

 

 

综合评价，水谷隼也是一款不错的板子，对于打惯撞击式发力的球友，可能会感觉比VIS更扎实一些，可以入手一试。

第一次试打，只是浅评，不足之处，还望指正，仅供参考。^_^

 

[此贴子已经被作者于2014-7-22 22:22:07编辑过]

太有钱了，职能这么说

手上的水谷打了两次就休息着。这板控制好，近台手感明显比波尔ALC好，但是拉球不如ALC那么暴力，正如楼主所说，透，而且透太快，哈哈。

[em1006]

桧木面材更脆些。

和楼主的感觉多有不同，不过我正手狂

水谷隼真的很好打

水谷吃球深，手感比市场VIS清晰。更像软版的特注VIS。。。

林巴面材手感更好些吧

  强烈支持4楼观点，送鲜花一朵鼓励！  强烈支持3楼观点，送鲜花一朵鼓励！  强烈支持2楼观点，送鲜花一朵鼓励！