找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

斯蒂卡CLCR和优拉VIVA结构对比

弗兰克d 2014-9-23 08:19:00
之前用过优拉VIVA,之所以选择VIVA,因为说是软版的CL,还有球友发测评说两个板子结构一样,VIVA之所以软是因为粘合技术的原因,说是VIVA的红色层有明显的缝,所以软,以前我也以为是这样,当我用不惯VIVA的时候,最终还是决定入手cl了,听说现在的CL比以前的版本软,所以选择了CLCR。到手后两板比较,根本不是什么粘合有缝的问题,仔细看CLCR红色层也有缝。其实之所以CLCR硬是因为面材薄,VIVA之所以软是因为面材厚,淋巴本来就比阿尤斯软,所以VIVA软持球好,能拉弧圈,CLCR硬适合击打。。。但感觉VIVA的力量传递太差了,很不适合击打,所以快攻为主的球友不要用VIVA,弧圈多的可以用,小球也很稳定,我自己还是适合CLCR。给广大球友参考
支持原创,赞赏一下

4条评论

fkjwh手机认证 2014-9-23 10:18:00
好文章,长了不少见识,谢谢楼主分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

鹏仔 2014-10-25 10:08:00
感觉CL力量确实是大一点,但VIVA手感更真实些,CL有些许的放大作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xwy6811手机认证 2015-2-20 10:57:00
那 请教  那个金蛇版  复刻,是不是比VIVA 要硬些啊
[img][/img][/img]
回复 支持 反对

使用道具 举报

弗兰克d 楼主 2015-5-24 09:25:00
复刻的金蛇剑似乎改大了拍面尺寸,板子也薄,估计比蓝柄的软,弧圈更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)