金属板的性能怎样？

本人从用纯木板，前年换了双碳，去年又换三碳，但不知金属板的性能怎样？那位大侠给介绍介绍。有用过的也给谈谈体会。拜托啦！

我都不懂什么是金属板！！[em04][em04][em04]

俺也是经历了纯木板--双碳--十木九碳--木/碳两面异质--纯木板这样的一个过程。简单的感觉是：加碳版较纯木板重量略轻，弹性强，力量足，但是不易控制，比较适合近台快攻打法。

rng兄好像是刚参加完多伦多的公开赛呀，成绩如何？ 关于拉弧圈球，我属于没有发言权那一拨儿的，盖因水平太差，几乎就叫不会拉。我过去一直认为球的旋转主要在胶皮，第二是海绵、第三是球板，也算是一位“唯武器论者”吧。后来有一次我和某正胶业余选手（早年曾供职于黑龙江省队）打球，发现他用正胶拉过来的球同样是极其旋转。如果不使劲往下压着拍子推挡，球照样往上窜！由此我联想：弧圈拉得转与不转，恐怕首先是手法问题，其次才是武器问题。不知我这个见解对不对？呵呵……[em01]

我是打快攻结合弧圈的。现在用奥世得的剑中王双炭板。感觉控制还可以。力量很冲。之前换过一快纯木的。感觉冲击力不够。好像很费力。加上我是打直拍的。所以，反手推挡要有一定速度和攻击力。因此，又换回剑中王了。请教高手炭精板是否适合拉弧圈球的打法？因为有些朋友说感觉我的拉球旋转不够。不知道是不是板太轻了。是不是拉弧圈最好选用重一点的拍子？先谢了~~

金属板就是当年庄则栋用的练习板.

以下是引用牧民新歌在2007-1-19 16:13:00的发言： rng兄好像是刚参加完多伦多的公开赛呀，成绩如何？ 关于拉弧圈球，我属于没有发言权那一拨儿的，盖因水平太差，几乎就叫不会拉。我过去一直认为球的旋转主要在胶皮，第二是海绵、第三是球板，也算是一位“唯武器论者”吧。后来有一次我和某正胶业余选手（早年曾供职于黑龙江省队）打球，发现他用正胶拉过来的球同样是极其旋转。如果不使劲往下压着拍子推挡，球照样往上窜！由此我联想：弧圈拉得转与不转，恐怕首先是手法问题，其次才是武器问题。不知我这个见解对不对？呵呵……[em01]

牧民兄，谢谢你的回复。公开赛好玩极了。就是太累了。从早上9点一直到下午6点半才打完全部比赛。因为我参加了2300分和open两个级别的比赛。2300分级别拿了个第三名。老外不会打长胶。其实我长胶那面主要用来接发球。主要还是靠正手拉球和快速推挡去占取主动。不过我觉得直拍选手一般都被比横拍压着打。呵呵~~ 至于旋转的问题，我非常同意你的讲法。动作是非常关键的。虽然我没有接受过专业训练。但是，也曾跟专业教练学过球。现在已经熟练掌握了利用腰和腿去发力了。如果排除动作的问题，是否旋转和冲力跟底板也有关系呢？我现在想知道炭精板是否适合拉弧圈球呢？因为我这边很多拉弧圈球的人都不用炭精板。原因是他们说炭精板的控制不好。但是，我自己觉得还可以。因为我反手不拉球。所以，我需要有一块能够给我推挡带来威力的底板。因此，我觉得剑中王的炭精板好像比较适合我。因为感觉控制和力度都不错。现在就是旋转差一些。那我再检查一下。看看是否自己的动作还是做得不够准确。

金谷大哥的武器更新换代也太快了吧，
什么时候把单双碳都带来俺感觉感觉，
以最小体力出最大力量也是俺的目标。

怎么对的这么齐难道我真有诗才？晕。

我很赞同牧民新歌的观点！下面我从二个方面来说说我和牧民新歌的观点： 一、据我所知，国家队只有个别的人使用加炭的球板，没有一个使用动辄千元的新科技如钛合金的底板，所以我可负责任的说：“未经过在大赛使用的东西我们不要盲目追求！” 二、笔者亲眼见到过某国手使用过球馆出租用的成品拍，人家拉的也很好，这就为牧民新歌提出的恐怕首先是手法问题提供了有力的佐证，当然本人不排斥使用好的武器，担也绝不追崇高价位。