金A银A，还得继续努力才能腾飞

首先介绍一下本人的打法，横板两面弧圈乱抡型，发球较好，注重前三板及台内控制，相持较差，正手半打半拉，力量感比较强；反手以弹击为主，速度较快。然后简单说说对金A银A两款套胶的印象。

金A银A，

金A银A，

金A银A，

金A银A，

金A银A，

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A和银A是阳光公司最新出品的套胶，并且都是典型的反手套胶，蛋糕海绵加上微粘的胶皮导致出球速度变慢，海绵的支撑力不够强，金A海绵是骚绿色，孔径比银A要大一点，所以要软一些。银A海绵比金A致密，放到反手会有些不走球，适合配纯木反手，金A底劲虽差，但适合配置到外置纤维的反手。两款套胶的LOGO都比较简单，并且都是同一模具生产。本人以黑玻鸟羽和蓝羽作为试打主板，银河40+塑料球为试打球，下面是一些具体的体会。

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

金A银A，还得继续努力才能腾飞

正手攻球：无论金A还是银A，在黑玻鸟羽上的表现都比较差，银A中小力量击打时会经常下网，金A中小力量下便可以透板，但是球速过去比较慢，中规中矩；而二者在蓝羽上表现稍好一些，依靠底板的硬朗，使球速得到明显增强，力量越大，球速越快。

正手拉球：在黑玻鸟羽上，两款套胶拉过去的球不是太转，并且速度很慢，靠击打摩擦过去力量感也比较差，感觉力量被吸走了；在蓝羽上表现较好，银A要比金A速度更快，弧线更长，可惜的是，对手表示，没有我以前拉的球顶和冲，很好防。

搓球：两款套胶得益于微粘的胶面，搓球都能很好的摩擦住球，但是海绵会卸力，导致劈长不会太长，搓短会很短，这样的结果就是，球没有想象中转，这点在实战中会迷惑对手，导致对方会以为你用很大的劲搓出一个超强的旋转，而实际上属于中等旋转或微转。

控制：银A比金A在不加力的情况下要弹一些，控制方面都比较不错，很稳定。唯一的缺点是手上需要加点力把球裹住送出去才会走球，这对于习惯靠套胶弹性借力的人可能会不太适应。

反手横拨及弹击：作为反手套胶，两款套胶在黑玻鸟羽上的表现不尽如人意，中小力量拖泥带水不干脆。银A发哏发闷，金A力量感不强，需要加大力量；在蓝羽上银A虚弹需要压好板型，金A比较透板，清脆悦耳，很好掌控。

反手拉球：两款套胶在拉球方面都比较稳定，只是速度有点慢。

接下来对比一下同等价位的CJ8000两面弧圈和月球。

CJ8000的特点就是拉打皆宜，攻击力不强但非常稳定；月球的特点就是透板和弹击的速度很快。金A和银A的特点不是非常明显，作为反手是比较稳定的，速度没有月球快，控制来讲和CJ8000差不多，比月球好控。个人认为两款胶皮都是防守型套胶，银A比较失败，搭配中等硬度的玻纤底板效果不太好，金A还可以，只需稍加改进即可。这两款胶皮均适合初阶选手练习发力使用。

银A在进攻时，海绵直接把球吸住了，能量没传递到板子上，容易掉球；金A是海绵透了，板子的力量被海绵吸收了，然后海绵支撑不好，弹不出去，这样就必须要有一块坚硬的底板才能配合套胶的能量衰减，保证出球速度和质量。我觉得为了加强速度，可以把金A设计成纯涩性套胶，配合反手击打式摩擦的选手比较适合；银A加大海绵密度和硬度，半粘半涩正好，适合正手摩擦发力的弧圈型选手。

[此贴子已经被作者于2015/4/14 20:15:03编辑过]

谢谢分享，绿色海绵十分靓骚。[em1005]

好测评，学习了。

很A很绿很天真。

[em1008]

支持！

支持一下山人的大作。

看来不好打，还是用zap spin。现在我的反手相当暴。

原来我用了10年的CJ8000也不错啊[em1005]

新品牌，加油！

优个金a36了，重量轻点的话用来代替焦点3行吗？
我看那感觉，估计和焦点3一路货色。

写的不错，中肯