烧板一年的体会

哥们现在用她－korbel。最开始95年用友谊的成品拍，97换银河896拉了几年球，去年开始烧板。第一块就是科贝尔（老版本fl），后来是oc－to－银河896－boll－korbel（新板本fl)。又烧回来了，哈哈。以后不准备再换底板了。
  感觉korbel搓球一般，拉球转（没有oc转），打球快（没有boll快），小球挑打稳定，易发力，控制比较好（不如boll），手感真实，防守出色（本人用过的防守最出色的板子）。用她可以准确控制落点，撕开大角。还有就是手柄舒服，吸汗好。缺点是有点重，用她削球就比较差，容易飞。视觉效果不是很华丽。新老版本的korbel软硬不一样，新板的带防伪的稍软一点，拉球更有质量。
  boll优点是拉球容易上台，球旋转强（较korbel而言，但还没有oc那么从容 也没有那么悠闲，更没有那样的弧线，也没有oc拉的球沉。）同时boll打球比科贝尔速度快，打球稳定性好，搓球转。削球稳定，很转。由于重量轻，所以正反手衔接好，摆速快。boll顶大板回球慢，台内小球挑打有点不稳定，但不得不承认他是一款性能非常好的板子，而且外观华丽手感舒适。
   感觉oc优点是旋转出色二速惊人，出台球和半高球足可以一板拉死对手。但防守和小球处理普遍没有korbel 和boll好，打球时落点不宜控制。 to感觉有点厚，拿在手里有点夸张。除了防守逊于korbel外没有太大缺点。to和oc手柄都很粗糙，吸汗差，磨手！不爽啊。
  至于银河896和其他这几块板不是一个档次的，不评论也罢。
  用过的套胶有sriver sriver el 狂3 39 40 palio 8000c f1 f1加硬 palio2046 海绵有：运海 20＃22＃39 40 黄金路45度42度 gp系列。胶皮有729 999和 palio 感觉红双喜系列无论海绵还是套胶如果不灌胶没法用，不论什么底板就是一个字“死”。sriver系列也必灌胶，就是灌胶也不太好控，可能是胶粒长的原因。2046也必刷胶。f1系列根本不用灌（老版本).而且f1系列用在反手很爽，如果用在正手，拉求没底劲，大力有点飘。8000c不用灌。999胶皮粘，就是有点重，palio胶皮不算太重，也挺粘，就是有点软。现在goldway等单海绵在市面上都很少了，这有点遗憾，因为我还是喜欢自己粘套胶的。
胶水用过虎王补胎胶，palio胶水 sanding胶水 butterfly胶水 感觉sanding挺好，残留少，气味小，干的快，粘的牢。其实butterfly glue更好，就是太贵啊。
  之所以选择korbel做为主板是因为我喜欢相对均衡的底板，没有选择boll和蝴蝶王是因为我喜欢纯木的实实在在的触球的感觉。
  同时我认为做为乒乓爱好者，烧点器材没有错，只要找到自己想要的东西就是目的所在。而且没有必要每个品牌每个系列每个型号都去烧，相似的可以不用烧，这样可以节约的啊。以上是我个人对器材的理解，欢迎大家共同探讨。

科贝尔的确是个不错的选择

楼上的朋友，就你打的这几块板子，也算是“烧版”？
当然，我不是崇洋媚外，就是国产板子，你没有打过
“狂飙王”，也算不上是烧板子啊！

以下是引用zk88855在2007-3-18 18:17:00的发言： 楼上的朋友，就你打的这几块板子，也算是“烧版”？ 当然，我不是崇洋媚外，就是国产板子，你没有打过 “狂飙王”，也算不上是烧板子啊！

什么逻辑啊..................

试的拍子还是少了点.

我也想买科贝尔　呵呵

顶

看来科贝尔也不错!

玩器材也是一种乐趣.

欣赏楼主的烧板精神！我有三块科贝尔，蝴蝶中的精典，是一款学习型的底板、实用型的全能板。 　　不过你对sriver sriver el的看法有点片面，其实它们是外冭 套中很精典的，控制不错、退台后底劲一流，无论用在正、反手都一个字“爽”！