请教版主：关于德套

请问andro plasma 470 真的如广告所说那样内能吗？其和F1相比，是否也是那样脆弱？如果内能的话，新胶皮第一次应如何灌胶？德套和日套的最大区别在那里？德套适合单桧板吗？

LS评价得相当仔细！[em17] 值得大家学习借鉴！！

十分感激2楼的指点!如有了血浆，可免除刷胶除胶的苦恼，那可太幸运了!真想快来一块试试。有一个问题：不能刷快速胶水，今后也就不用灌胶了？第一次粘拍时也不用刷太多的胶水吗？

转一篇文章给你看看，也许有帮助 我用过的三款最优秀的外国套胶：大巴，鱼雷，血浆 goldensea

惭愧的是，本人器材越换越高档，球技却越来越差。 球拍玩过：蝴蝶大力神，蝴蝶王， 达克7P2A.Carbon, 斯蒂卡钛金王，挺拔三碳皇， 达克 50 Special，70，90，直到目前的金泽洙， 还有好几只亚萨卡版本的斯蒂卡放在家里睡觉。 套胶：狂2，多尼克F1，蝴蝶大巴， 蝴蝶Catapult 2.1mm和Catapult Max, TSP Bamboo长胶，蝴蝶Feint Long3长胶， Juic Couga纳米胶，鱼雷，血浆。 胶水：挺拔Rapid Clean， TSP EcoJet，TSP Noriko Clean， 蝴蝶Fair Chack，蝴蝶Fair Chack Light。 为了网罗器材， 搜刮过香港台湾日本比利时的网上乒乓器材商店， 也掘出几个感觉不错的。 鉴于器材发烧带来的手感混乱之弊， 目前痛下决心：只用单桧加血浆，绝不更改！

正文

套胶大体上分为：中国套胶，日本套胶，德国套胶。 中国套胶的代表是狂飙系列； 日本套胶的代表有蝴蝶Sriver和Bryce，亚萨卡的Mark V； 德国套胶的代表有Donic F1，Tibhar Torpedo(挺拔鱼雷)，andro Plasma(岸度血浆)。 其中中国和日本胶每次打球前需要刷大量的胶水才能有好手感， 德国胶一般不太依赖胶水。 我对套胶发烧过程伴随着对胶水的发烧， 目前厌倦了胶水的气味和灌胶的繁琐， 专心用免灌的血浆胶。 大巴，鱼雷，血浆是我最欣赏的三款套胶， 虽然已经不用前两种，那种感觉还是难以忘怀， 所以将写过的一些东西整理一下，留作纪念。

一. 鱼雷（Torpedo）和大巴（Bryce）的比较 鱼雷的大名如雷贯耳， 被推为第三代德国胶皮的代表， 已经有好多测评了。 这里班门弄斧，是想写一些独特的体会。 经不住诱惑，买了一片红色Max的鱼雷， 从外观上看，整体厚度与Bryce2.1mm相当。 这里只将鱼雷Max和Bryce2.1mm比较， 全都用在直拍大力神上面，每次Fair chack 至少4遍。

1 鱼雷胶面更涩，发球更转， 弹性稍小，借力稍差，小球更好， 一速相当，二速稍逊。 鱼雷胶面更涩以至于被称作“微粘”，所以发球更转， 又由于弹性稍差，小球不容易冒高。 鱼雷冲的弧圈容易被封住， Bryce冲的弧圈更顶，弧线更低，不容易被封。

2 鱼雷手感稍模糊。 用Bryce时的失误,事先可以察觉， 即球撞到拍子上的力量角度可以精确地感受到， 是否失误,在球刚离开拍子的瞬间就可以知道； 用鱼雷则不然，小力量的撞击感到“虚”， 最奇特的是对中等稍偏小的力量撞击的反应， 反弹效果对来球力量速度的依赖是非线性的， 本以为一定上台的球,弧线有时突然变得极长而失误。 但手感稍模糊并不影响小球更佳， 因为小球不佳主要在于冒高， 手感是否精确是次要因素。

3 鱼雷远台逊。 Bryce在远台仍然凶猛， 鱼雷想加力就有点困难， 但是可以多刷胶水弥补， 个人经验是， Fair chack 8遍则鱼雷在远台和Bryce相当。

4 鱼雷咬球能力稍差。 胶面更涩不代表咬球更好， 因为套胶的咬球能力还依赖于海绵。 球只要被Bryce挂上就可以起， 所以Bryce的前冲高吊还有“撕”都很优秀。 鱼雷前冲优秀， 可是球撞击拍子存在一个临界角度， 当来球速度方向与拍面的夹角过于尖锐时， 球非常容易打滑， 所以高吊稍困难，“撕”更困难。

5 对胶水的反应及寿命。 鱼雷和Bryce对胶水都很敏感， Bryce每次用Fair chack 刷5遍就好， 整张套胶用手指敲击会发出共鸣声， 鱼雷则8遍才行。鱼雷灌过5次感到性能衰退， 主要体现在声音不那么响了， Bryce灌过10次左右也是如此。

6 鱼雷和大巴，究竟谁更优秀？ 从各种指标来看，Bryce更优秀。 但是业余玩家真的能够精准地控制Bryce吗？ 至少我不能，所以我拿鱼雷比赛成绩更好些。

二.Plasma（血浆）470 Max VS 大巴鱼雷

血浆是第四代德国胶的代表， 厂家声称完全不依赖胶水， 实际上也是如此。

Plasma470不刷胶水， 综合性能觉得胜过鱼雷刷饱胶水！ 当然喝足了胶水的鱼雷的个性： 一速极快，好像没有套胶能够轻易超越。

有人说Plasma近台不好，那是误解。

我的体会（基于Plasma 470 Max+Titanium Wood）：

因为不刷胶水， 470要打好多次才能开锋。 开封以后很容易打透， 很容易出金属声。 以本人的力量（非常大哦！）， 也要打过4次才将胶皮完全开锋。

这款胶皮力量足， 没有鱼雷那样的发飘现象。 响声大， 金属声响彻球馆。 发球非常转， 我找到久违了的， 如老版狂飙2那种： 球被粘住在胶皮上滚动的感觉， 当然这和狂2原理不同， 狂2靠胶面粘球， 470靠胶皮海绵裹球， 所以发球手法不同。 一速快，直追F1，比刷饱胶水的鱼雷稍逊； 二跳往下钻，比鱼雷更下扎，与大巴相当； 弧圈球的力量比鱼雷大。 弹击比鱼雷爽脆，又比大巴更有甩出去的感觉。

Plasma发球更转， 控制更好， 推挡更加凶狠， 弧圈威力不亚于大巴但是连续性更好， 搓球和劈长很容易直逼底线而又不失误（这是Plasma最令人惊奇的特点）。

另外Plasma寿命长， 用了四个月没有明显损坏， 并且性能衰退的迹象不明显（打过球即用蝴蝶洗胶泡沫清洗，晾干，再贴上粘性保护膜）。 令人惊奇的是， 470越用弹性越大。 若说性能有衰退， 就是四个月以后咬球能力有下降， 还有就是直逼底线时，与新套胶对比容易出界失误。

个人认为: Plasma超越了以往任何一款德国胶！ 综合性能上， 不刷胶水的Plasma比起刷饱胶水的Bryce毫不逊色， 但是手感清晰度还是Bryce胜出。 如果Bryce刷Fair Chack快速胶次数少于5次， 综合性能上觉得还是470胜出。

三 Plasma 470 Max VS Plasma 470 2.0

这两款胶皮总厚度相同， 因为Max的海绵厚胶皮薄，2.0的海绵薄胶皮厚。

2.0的胶粒极长，从一个侧面能看见另一侧面透光！

吸取了Max需要开锋的经验， 用Fair Chack Light狠狠刷了6遍，待膨胀效果消失后， 贴到107克的金泽洙上， 天！每次打球，每打一个稍用力的球，全是清脆的金属声。 声音的享受无以复加！ 绝对比Max易透得多。 发球比Max还转。 遗憾的是，觉得咬球和控制力不如Max。 为了验证，特将max剪成日直型，作了对比，果然如此。

2.0的控制不如Max的具体表现： Max的特色是弧线长，直逼底线而不出界； 2.0弧线长而容易飞过底线失误。

四 总结

如果您不刷胶水，Plasma将是最好的候选者， 因为其他号称免刷快速胶水的胶皮， 如onic J. O. Gold, Joola Green Energy, Tibhar Nimbus, Butterfly Power Sponge系列, 要么寿命短， 要么力量不够， 要么会严重缩小而要配一个用嘴吹的袋子。

如果您依赖快速胶水， 喜欢享受刷胶水带来的有机溶剂的气味， Bryce仍然是第一应该考虑的。

五 警告！

Plasma不能刷快速胶水！

我的470 2.0昨天晚上因为打磨拍子撕下，刷了fair chack light两遍贴上，没贴好，有点歪。

今天早上再撕下刷两遍fair chack light, 结果胶皮和海绵有一大块分离了！鼓了起来！

千万别刷快速胶水！最好也不要拿快速胶水开锋，多打几次自然会好的。

这个教训请大家一定吸取！

内能是肯定的，脆也是肯定的。