直臂拉球是对拉球动作的误解

有文章提出了直臂拉球的问题，有人认为直臂拉球的优势较大而热心提倡。球迷朋友也跟帖进行了热烈的讨论。其实，真正的直臂拉球是不存在的，这样的问题也用不着讨论。之所以会有直臂拉球一说，主要是对拉球动作的结构本身产生了误解，也对拉球的原理理解缺乏把握。实际上，拉球的过程中，前臂与上臂的关系是在不断的调整之中，肘关节至腕关节之间的挠尺远侧关节和挠尺近侧关节在不断的调整，这种调整的方式是旋外与旋内，引拍时有旋外的动作，击球时有旋内的动作，直接控制着拍形符合击球的合理要求，也就是说，拍形的变化，主要是挠尺关节运动的结果。挠尺关节的运动，必然影响到肘关节的运动，随着旋内的摆动，尤其是在击球的阶段，前臂就会迅速内收，只要内收，前臂与上臂的关系就发生了变化，上肢就不会是一条直线了，因此说，直臂拉球一说是对拉球动作结构上的一种误解。拉球有基本的概念，概念是对动作整体的在规律上的概括，但具体在不同的情况下，动作是有区别的，这也就是我要说的第二点，提倡直臂拉球，是缺乏对拉球原理上的把握。我们知道，主动情况下，有准备的情况下，身体到位的情况下，拉球的动作可以做得很充分，因此，动作相应就大，动作之所以大，根本的目的在于发力，即增大击球的威胁性。但是，在被动的时候，在没有作好充分准备的情况下，在快速的移动当中，或两面相持球转到正手位的时候，由于击球位置、动作空间、击球时机和击球节奏的制约，就不可能使拉球的动作达到充分、舒展的境地，在这样的情况下，你又怎么能做到所谓的直臂拉球呢。为什么会有直臂拉球的倡导，我分析，主要是把拉球动作的主次环节给颠倒了，要说直臂，主要是在拉球之前的引拍过程中，如果把前臂尽量打开，就形成了接近直臂的状态，但这仅仅只是在引拍的阶段，而拉弧圈的关键环节，还是在击球的动作中。这就意味着我们的拉球，还没有做到神形兼备，而是只有形，而无神。神是什么，就是动作的核心环节。形呢，还只停留在动作的非主流方面，还不是全部的形。认识片面，或没有抓住动作的本质，就有可能使我们对动作的影象一叶瘴目，从而导致自己的练习走入歧途。实际上，直臂引拍与直臂拉球是两个不同的概念，为什么非要把手臂打开称之为直臂拉球呢？既然没有人会认为拉球的时候是直臂的，那为什么非要提出引拍要直臂呢？也就是说，引拍时手臂打开的程度大也好，小也好，都不能冠以直臂拉球的概念，这只是我们在拉球的时候，对动作的一种调控，一种变化，一种根据来球，根据需要，根据自己的技术状况来进行的合理击球的选择，前提仍然是拉球。我们说的拉球，没有区分直臂还是屈臂，而是考虑什么情况下可以将手臂充分的打开，什么情况下动作的幅度不要太大，如果硬是要将拉球定义为直臂，而且做为一种趋势，就显得过于狭隘和不切合实际。思考这个问题，我们还可以对使用弧圈的范围作一些基本的研究，台内快拉，刚出台的球，近台对拉等，是否也提倡所谓的直臂拉球呢？作为一种提倡的技术，显然是缺乏说服力的，也是不全面，不完整的。对于已经了解弧圈的朋友，倒是可以理解，但对于初涉或还没有学习弧圈的朋友们来说，就会成为一种误导。我们可以讨论什么情况使用接近于直臂的引拍动作，来加大动作的半径，以增强拉球的旋转和速度，提高拉球的威胁，但不能笼统的说这就是拉球的唯一途径。尤其是弧圈技术还掌握得不是很好的球手，追求直臂拉球，有可能使你会掌握不住拉球的精髓，而进入旁门左道，拉出的球可能是即没有旋转，也没有速度，就象是舞台上的一个道具，尽管好看，但不是主演。

直臂拉球是对拉球动作的误解（转帖）

“幸福”是神马？“幸福”就是猫吃鱼，狗吃肉，凹凸曼打小怪兽。。。

一同事钻桌子下，不一会儿惨叫：“完了，我按错钮了，我按了所有电脑插线板的总开关！”大家诧异：“但是我们的电脑还都亮着啊？！”同事苦逼的声音从桌下传出：“我手还没抬起来呢……”全办公室沉默两秒……“关机！快关机！”“保存！”“你挺住，挺住啊！”

小明：爸爸，古时候，皇帝自称寡人，那皇后该自称什么？父亲：傻孩子，那皇后当然称寡妇啦！

十年修得同船渡。百年修得共枕眠。千年修得同性恋。万年修得性冷淡。

一家电影院的经理经常到一家餐厅吃饭，每次吃完都不付钱，却拿出几张电影票抵账。这天，他又来餐厅，点了一份炒鸡蛋。可餐厅老板却说暂时没有鸡蛋。经理叫道：“怎么会没有鸡蛋？”老板说：“鸡都看电影去了，哪还有闲工夫下蛋！”

看电视的时候，突然出现广告并不算可恶。真正可恶的是，漫长的广告过后，等来的却是片尾曲……

花样滑冰是项恐怖的运动：左侧是选手正常的样子，右侧是他在比赛中的瞬间~~雷得外焦里嫩。。。

幸福是，两双眼睛，看一个未来