乒乓球拍探秘8（王吉生著）

<h2 style="MARGIN: 13pt="13pt"  0cm"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Cambria; mso-hansi-font-family: Cambria">打法要与底板匹配</span></h2>
<h2 style="MARGIN: 13pt="13pt"  0cm"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Cambria; mso-hansi-font-family: Cambria"></span>&nbsp;</h2>
<h2 style="MARGIN: 13pt="13pt"  0cm"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Cambria; mso-hansi-font-family: Cambria">
<p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm="0cm"  0cm="0cm"  0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.0" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; FONT-SIZE: 12pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">随着弧圈球技术的发展，我们在球拍配置观念上也发生了很大的变化，首先是底板。正胶近台快攻时代，由于人们的击球方式事多以“撞击”为主，即使是突击下旋球也只是强调“击、擦”结合，认为过多的摩擦会影响速度。那时候的人们感觉硬一些、重一些的厚底板更好用，因为近台快攻是追求节奏速度为主的击球，后退就被认为是放弃“速度”被动挨打。那时候的训练中经常见到教练在运动员身后放一块挡板——挡住他们的退路，培养他们决战前台，死不退后的意识。当时近台快攻追求的是提高节奏速度前提下的命中率，在近台和台上抢击来球上升点和最高点，弧线对这一时段的击球并不十分重要，因此多采用向前撞击方式为主的发力击球，况且只有打出弧线低平的击球才更有杀伤力。<span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:office" /><o:p></o:p></span></span></p></span><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></h2>

<p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm="0cm"  0cm="0cm"  0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.0" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; FONT-SIZE: 12pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">较硬的底板持球时间较短，将击球作用力转化为球的自转速度的效率较低——不易摩擦球制造弧线，这些特点正好满足了近台快攻的要求；再者说近台快攻的击球用力经常要求击球者使用“合力”（俗称中等力量），也就是在借助来球反弹力的同时，加上自己的击球用力，使二者形成合力，在近台或台上迅速将来球击回。这是一种技巧性非常高的“借力打力”的击球方式，用这种方式快攻常使对手来不及获得充分的回球发力距离，同时又经常借不上来球的反弹力，以至陷于被动。因此这种方式击球需要底板在来球撞击时能产生较高的反弹效率，较硬的底板恰恰也能满足这样的要求，运动员在使用较硬的底板时可以用较小的发力在较短的距离内获得较快的回球速度；另外近台击球弧线的打出距离短，挥拍摆速要求快，因此击球的动作幅度必须比较小，必须经常采用离球距离较近的发力击球方法。为了能提高在小幅度、近距离的击球力量，运动员需要选择份量较重的底板。木质较硬的底板自然分量较重，同时加厚板身也可以提高球拍重量并使击球重心前移，那时候许多运动员将本来已经有<span lang="EN-US">6</span>—<span lang="EN-US">7mm</span>厚的球板背面再加上一层<span lang="EN-US">2mm</span>厚的桐木，这样做提高了击球时球拍的“势能”，增加了击球的威力。即使现在已经进入了弧圈快攻时代，但是对于从那个时代走过来的球迷爱好者们来说，对底板的要求中仍有时代留下的痕迹。<span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:office" /><o:p></o:p></span></span></p>

<p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm="0cm"  0cm="0cm"  0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.0" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; FONT-SIZE: 12pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">最近我们专卖店来了一位五十多岁的球友，他自我介绍是横拍两面拉弧圈球的打法，大家按照常规为他推荐了一款适合两面弧圈球的超杰<span lang="EN-US">-B</span>：板厚<span lang="EN-US">5.7mm</span>、重量<span lang="EN-US">90g</span>，可是过了几天后他找回来反映说：这块底板没有速度。大家检查了底板没有毛病，以前也没有听过这类的反映，心想可能他只是偶然拉一下弧圈球过渡还是打快攻多，由于商店实行的是零风险服务，只要没有污损都可以调换，于是就给他换了一块较硬的超能<span lang="EN-US">-B</span>，他试了试觉得可以就拿走了。可是过了两天他又找回来反映说：这支板虽然不错，但是稍微硬了点，拉球感觉有点欠缺，能否换一块介于这支板和前一支板之间的底板？这次我请他拉几下弧圈球看看，这才发现他的弧圈球全是在近台采用借力加力的反拉、反带动作击球，不是大家想象中的离台发力拉、冲。于是我给他推荐了超杰<span lang="EN-US">-A</span>：板厚<span lang="EN-US">6.2mm</span>、重量<span lang="EN-US">95g</span>。结果这次他十分满意的走了。这件事给了大家一个启示：在广大球迷朋友中由于年龄不同，打球的年代背景不同、身体素质和击球的习惯方式也有很大不同，虽然大家都说掌握了一些弧圈球技术，但是选用的底板的厚薄、软硬、轻重也应该有所不同。有了这样的经验，那天一位自称是快攻结合弧圈球打法的年青球友来店选了一支超能<span lang="EN-US">-A</span>的横板，于是我们就建议他改选更轻、更薄、稍软的超能<span lang="EN-US">-B</span>型，经过试打他果然感到十分满意。<span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:office" /><o:p></o:p></span></span></p>

<p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm="0cm"  0cm="0cm"  0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.0" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; FONT-SIZE: 12pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">弧圈球时代的底板厚度变薄（独木板除外）、重量变轻、球感变软也决非偶然，因为击球方式的变化，摩擦和撞击融为一体，一位国家队的教练在解释前冲弧圈球与“爆冲”的区别时说：前冲的用力是“摩擦”，而爆冲的用力是“弹擦”，由此可见现代弧圈球的发展与进步。再说“弹性——弹力性能”，其实讲的是物体的“变形与恢复”，厚而硬的底板自身变形小，所以它表现出来的击球“弹性”更多的包括了海绵和球的变形与恢复。它所表现出的弹性效率应该更多的反映了来球反弹力的转化效率，不是击球作用力通过底板变形与恢复转化为球的飞进速度或自转速的效率。拉弧圈球的底板需要击球瞬间有较长的持球时间——较深的变形储能，又要有较快的形变恢复速度——至少要大于来球的回弹速度，才能兼融瞬间的摩擦与撞击的合力，所以设计合理的较薄、较软的底板由于自身弹力效率高，更加适合拉弧圈球使用。再者说弧圈球基本是完全自主发力的击球方式，击球时需要尽量克服来球反弹力造成的控球时间过短或摩擦不够充分等问题，所以拉弧圈球时，使用反弹效率过高的底板不如使用弹力效率更高的底板好打。无疑较薄、较软的底板在静态下用来掂球可能弹不了几下，但在动态的挥拍作用力下却有较好的力量转化效率，使你感觉你的拉球用力和球速成正比，然而过硬的底板在大力抽杀式的击球时反而会感到用力效率不高。九十年代初期乒协主席徐寅生提出：为什么我们的很多选手冲弧圈球时球拍的拍形角度过于前倾？可是外国的选手击球时拍面却相对直立，能很容易拉扣结合。我们也曾尝试在训练中改进，但是用较直立的拍形上手拉下旋来球还行，连续拉冲时就感到球往下掉，为了保证弧线只好增加向上发力，牺牲飞进速度；为了追求飞进速度又只好前倾球拍增加海绵胶皮在来球瞬间的持球深度。二者不可兼得，更何况在中远台单纯借助海绵胶皮的弹力远远不能产生更大速度所需的能量。后来使用了较软、较薄的底板后上述问题也就迎刃而解了。<span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:office" /><o:p></o:p></span></span></p>

好文章

<p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 24pt; MARGIN: 0cm="0cm"  0cm="0cm"  0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.0" class="MsoNormal" align="left"><span style="FONT-FAMILY: 楷体_GB2312; FONT-SIZE: 12pt; mso-hansi-font-family: 宋体; mso-bidi-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 0pt">由于拉弧圈自主发力的用力特点，加上跑动范围大，可以选择的击球时段也较多、动作幅度明显比近台快攻增大了，在快速对攻中击球使用大动作、大力量自然会选择分量轻的底板，不仅省力，而且还可以提高摆速。所以自九十年代起在欧洲已经没有多少人喜欢<span lang="EN-US">95g</span>以上的底板了，现在中国球迷朋友中也有越来越多的人也开始喜欢分量轻的球板了。<span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:office" /><o:p></o:p></span></span></p>

好文章

好贴&nbsp; 顶起来

谢谢大家踊跃发帖

我用的蝴蝶的boll-Alc