729内能四代套胶试打体会

首先很高兴能参与本次729第四代内能套胶的试打活动。另外说明一下，由于出差的关系，本周一（6月4日）我才拿到了套胶，所以只经过了2天约3小时左右的试打，比较仓促了一点。

打开试打套胶的包装，首先看到的是类似双面胶一样的背面，729公司在上面印刷了一些文字介绍。

翻到正面一看，胶皮是729 cream，也就是精品729胶皮。我对这种胶皮很熟悉，以前用过不少，有配日本海绵的，有配德国海面的，还曾经用它DIY过套胶，配DHS的海绵。这种胶皮速度和旋转都不错，控制也还可以，属于较厚实而粘性足的胶皮。

从侧面看，胶皮下面配的一种黄色的海绵，以前没有见过，看上去比较细腻。海绵标记为45度，属于中硬的范畴。精品729胶皮加上中硬的海绵，我初步判断，这是为正手设计的套胶。

最近我一直在用一块世奥得定做的直拍，两面异质。不过其正面性能和常见的5层纯木球拍类似。打法是以正手为主，强调弧圈进攻，反手推挡，兼顾横打。如果一定要在国手里面找一个类似的模仿对象，那就是马琳了，呵呵。

前一段时间正手一直用的是729天籁2000中硬，感觉较中庸，没什么特别有优点的地方，但也没什么特别的缺点。后面的打球感觉将无形中和它做一些对比，因此先说明。

新套胶贴在正手，反面用的是palio hk1997涩。

第一感觉：借力球偏软

平时和水平基本相当的球友练正手斜线对攻，大家在上升期击球，借力发力，总有较好的连续性的，可以打上几十回合。换了新套胶后却经常下网。后来适当调整自己的出手力度，情况开始有所好转。

反手的斜线推挡练习。同样，也出现了下网较多的情况，还是要比以前稍微加一点力去推，才能保持原来练球的那种稳定和连续性。

看来，这种套胶在上升期借力击球的情况下，弹性并不是很出色，需要使用者多给一点力量，才能准确回球到预定位置。

第二感觉：发力球稳健但威力不足

正手拉斜线练习（对方正手挡）。这个练习环节中，感觉套胶吃球感很明显，比较容易摩擦（这个应该是得益于精品729胶皮一贯不错的粘性吧），弧线很清晰，很容易上台。逐步加大力量，球还是很容易上台，但球的威力却没有我想象中增加的那么明显。

侧身拉斜线练习（对方反手推挡斜线），这个过程和正手拉斜线的感觉类似。

在这2天中，和平时一样，陆续打了一些5局3胜的比赛。综合整个比赛的过程来看，新套胶还是带来了一些影响。

发球方面：这个影响不明显，我依然可以发出各种球，和以前类似；

接发球方面：搓或摆短，会多出现几次下网的情况，感觉球不太往前走。但发力的正手挑斜线却意外的比以前好了不少；

推挡：在实战中采用推挡往往是防对方的弧圈球，这个时候感觉挺容易控制球的反弹速度的，不容易出界，但还是要小心下网问题；

正手进攻：我在单位里一向著名的正手暴冲（自己吹嘘一下，呵呵）还是可以轻易得分，并且不太担心发力太猛出现失误。虽然威力没有我期望的那么高，但对线路变化的控制比以前稍微好一点；

试打总体感觉： 这张套胶没有我期待中那么好打，和那些进口内能套胶的易透高弹的特点也有明显的不同。中小力量下，套胶不是很容易打透，弹性也不太好，这可能还是和胶皮的选择有关－－精品729胶层厚，所以不易打透，粘性大，会在一定程度上降低出球的速度。在发力的情况下，可以较容易打透套胶，听到比较清脆的声音。借助精品729良好的粘性，出球弧线有一定的保证，套胶的弹性基本令人满意，控制良好，但肯定谈不上暴力。

这次试打新套胶，让我联想到当初试打焦点I的时候，也有类似的感觉，就是套胶控制好，但力量不足，刚用的时候也是容易下网。后来到试打焦点II的时候，发现改进的比较好了，比较令人满意。也许这次的新套胶也要经历这样一个改进的过程？至少就目前的试打感觉来说，729内能四代还没有表现出足够的说服力，可以去替代那些目前在正手运用较多的套胶：比如狂飙3，比如我目前较喜爱使用的焦点II。

我觉得，新套胶运用精品729那样的厚且粘的胶皮，可能不是最好的选择吧。大胆设想一下，换用焦点II的胶皮，也许会好一些？这个只能是胡乱猜想了，具体实现需要靠729的研发人员了。

我非常同意你的说法，胶皮太厚了，厚了自然重，而且影响通透性！据我观察凡是控球好的套胶，胶皮都不厚！

厚胶皮也有它的好处，如何和海绵去搭配，肯定有很多技术细节上的问题。

但总体来说，目前内能套胶产品中，比较被市场认可的那些型号，一般胶皮都不厚。这个729应该不会不注意到。

楼主评价较中肯有同感。

内能4代有几个版本？我的是729－40s.42度。

以下是引用yisheng在2007-6-8 14:29:00的发言： 内能4代有几个版本？我的是729－40s.42度。

估计有四个版本，还有729-40H和极限，不知还有没有