直板必然消亡浅议 (转帖 作者：一如继往 )

直横单项技术对比<br/>一、正手攻击力<br/>1、台内挑<br/>因直板握法手指及手腕更灵活，直板占优，直横代表选手：马琳 马龙。&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; <br/>2、近台爆冲<br/>直横伯仲之间，直横代表选手：柳承敏 王励勤。<br/>3、中远台对拉<br/>横板优势明显，横板握拍更牢固，力量能更好地传递到板上，另外横板握法拍子击球点比直板离身体更远，力距更长，所以速度更快，代表依然是柳承敏和王励勤，从二人几次交手情况来看，小柳下风。<br/>&nbsp; &nbsp; 小结：因为正手台内挑的机会不多，且如果对手有所防范也可能被打回头，被打回头基本无救，中远台对拉的机会更多，因此正手进攻横板占一定优势。<br/>二、反手攻击力<br/>1、台内拧<br/>&nbsp; &nbsp; 横板占微弱优势，横板握法更牢，力量传递更忠实，直板对手指发力要求很高，但手指力量有限，直板更容易拧出侧旋，但是拧直线难度大，横板侧旋差但是落点更好控制，直板代表：王皓，横板代表:张继科。<br/>&nbsp;&nbsp;2、近台反手冲：横板略占优势，横拉也是力量传递问题，另外由于手指占了较大部分拍面，失误率会高于横板，直横代表：王皓张继科。<br/>3、远台反手拉<br/>&nbsp;&nbsp;横板占绝对优势，格拉卡、梅兹、老萨等欧洲选手比较擅长，张继科近期也加强了这一技术，松平也拉得不错，王皓退远台很少用横拉，可能是力量不足吧。直横代表选手：王皓格拉卡<br/>&nbsp; &nbsp; 小结：总体横板反手进攻比横拉更容易发力，尤其退台后优势更加明显，现在已进入得反手者得天下的时代，没有强大的反手没有可能登上最高峰，近年几次大赛都是上演张王二人转就是铁证。<br/>三、正手防守<br/>&nbsp; &nbsp;直横差不多，难分伯仲，不细表。<br/>四、反手防守<br/>&nbsp; &nbsp;横板占绝对优势，传统推挡式防守属于被动防守，较难发力主动变线，横拉式反手因为手指占部分拍面，可击球面积小，容易失误，因此王皓较少采用反手防，基本是反拉。直横代表：马琳 张继科。<br/>五、发球<br/>&nbsp; &nbsp;直横差不多，各方均有发球高手。直横代表：马琳 张继科。<br/>&nbsp; &nbsp; <br/>总结：<br/>&nbsp; &nbsp;1、以王皓张继科为代表的霸王拧横空出世后，马琳的拳头产品发抢已没有市场，几乎所有台内球都能被拧起而形成相持，所以直板只能走王皓的直板横打路子，但是直板横打跟横板已无本质区别，都是形成相持比拼实力，而总体攻防实力上，横打还是弱于真正的横板。<br/>&nbsp; &nbsp;2、直板横打更难成材，因为横打动作有违人体生理运动常规，不象横板握法那么顺畅，所以一般人很难练到王皓那种高水平，可能王皓手腕结构异于常人，属于天赋异禀，如嫪毐一般属稀有品种，再加上后天独特的训练方式方成正果。但是既然王皓练成了没道理别人无论如何练不成，这里有个概率的问题，概率太低的事件就没有实际意义了，所以让一个小孩儿走王皓的路子风险太大，因此孩子家长、教练都不太可能冒险，直接造成直板人才的断流。许昕应该就是主力里最后一位直板选手了，他三次世锦赛的惨败使人们不再对直板报太大希望，张怡宁直言：打法问题。刘国梁说王皓误了一代直板是不对的，如果没有王皓，直板会消亡的更快，王皓虽然未能使直板峰回路转，但也算使直板得以苟延残喘，他还是一位伟大的运动员。应该说，是张继科的霸王拧敲响了直板打法的丧钟，直板的台内小球遇到霸王拧如梁子翁的花拳绣腿遇到郭靖的亢龙有悔，只有干瞪眼的份儿。<br/>&nbsp; &nbsp;3、因下雨没办法到室外打网球的英国人发明乒乓球之初，就象单手拿网球拍一样是横板握法，传到中国后，国人没见过老外怎么拿拍子，琢磨来琢磨去，发现象拿筷子一样立在胸前比如容易把球推过去，而拍柄很长碍事干脆锯掉，久而久之大家都这么拿拍子，形成了另老外极为不解的中式直板握法，五十多年来，涌现了无数直板高手，获得了无数荣誉，但是历史是向前发展的，现在直板也到了说再见的时候了，不必悲哀，辉煌过就够了！<br/>

挺辛苦的 直板 努力了

<p>现在台内球的直板优势已经被横拍的新技术削弱，甚至反超，直板难以为继也是没办法的事。</p>

我还是看好直板，

不过横拍打法确实诡异

那个确实也费手腕！！