【已出】130元包快出银河挑战VIS

同类型的板有好多，还是出了吧，板子重量84克，已经绝版了，本想珍藏的，怎奈老婆嫌我拍子太多……仅试打一次，无伤，无黑木耳，无拉丝，一手货源，非常新
电话18041183990，QQ86006902
支持支付宝交易https://item.taobao.com/item.htm?id=523053538724

不知性能如何

太虚宙龙 发表于 2016-1-4 13:26
不知性能如何

购得挑战VIS后，由于感觉拍柄及拍面略小，一直未试，近日想起此拍，卸下碳拍套胶略为剪短贴上，今日试打一小时，简短说感受，四个字：轻、快、稳、爽。

一、轻：拍身轻、有底劲、发力也轻；

二、快：球速快；

三、稳：由于极吃球，比CL吃球多了，手感极好，非常稳，在这一点上远胜VIS，这是我最看重的，在近台威力十足，正反手抡开就好，有横扫的感觉，那是呼呼的；

四、爽：成功率高，拉打皆有，非爽不可。

不足只有一点：退台后力量衰减较快，不过，底劲已足够用了。

补充一个优点，不挑胶皮，随便配，目前配的软了点，可以配置稍硬些的。

如此好的手感，有种再购一块备用的想法，银河版主能再售一块予我乎？呵呵。

最近一直在打银河的挑战VIS，由于无法忍受超大的拍肩，自己动手打磨掉不少。

我以前对VIS并无好感，只是一只均衡的拍，手感、速度、旋转、力量都不错，但比起纯木板来，那种局部吃球整体无形变的手感总是让人觉得有点隔，不像纯木来得亲切。要在VIS和CL间选择，我还是宁愿选择CL。我以前说过：有了CL，一切纤维板就失去了存在的价值。但纤维板反应的灵敏度又是CL之类七木比不上的。

银河的挑战VIS，由于面材比VIS薄（银河版主已经解释过了），跟VIS还有有所不同。

从做工上看，银河的大芯拼接更细致，细致到很难发现拼接缝。

大芯、面材、纤维的一体感非常好，说明银河对板胚的处理有进步。与以前打过的K4对比，这点非常明显，K4的手感在击打时略有一点散，而挑战VIS则没有这种感觉。

由于比VIS更薄，所以挑战VIS的感觉比VIS略硬，碳味更明显一点。发力时能感觉到芳碳层的存在。挑战VIS比VIS对球的反应比VIS更凌厉。

而VIS的手感则相对要纯木得多，注意是与挑战VIS比。局部形变也是VIS更明显一点。也正是这么一点点的形变，使VIS在中远台对拉时底劲似乎更好一些。

近台及借力的表现，二者差不多，VIS更舒服些，但球质差不多。

挑战VIS有一点强于VIS，就是旋转。这可能和面材薄有关。

我用同样的套胶和对手练球及实战时，对手也明显感觉到挑战VIS的球更转。

同时，VIS更容易失误，发力球出界更多。这可能跟重量有关。我这块VIS重95G，比挑战VIS多了13克。

VIS是实心柄（猜的，没拆过，用手弹声音发闷），而挑战是空心柄，而且空心面积不会小，用手指弹柄声音清脆。握起来VIS的重心靠手，并不觉得重，而挑战VIS内轻外重的感觉非常明显。

总之：

由于多种因素的差异，这样的对比评测并不是十分科学，姑且说出感受，供球友参考，供银河参考。

挑战VIS是一块不错的板。从板的性能来看，是可以向VIS挑战一下的，但超越暂时还没有达到。

希望银河在量产时能有更好的品质控制。

111求包QQ1324569469

基本控球 发表于 2016-1-4 20:21
111求包QQ1324569469

没人买的时候就找你

哈哈，我也有一只挑战vis，感觉还不错！

顶起来