DARK 7P2ACARBON 配什么套胶好？

我用的是达克的7P2A CARBON，现在是用YASAKA NEW ERA，这个套胶是涩性的，我想换个粘性的套胶，大家认为什么的比较好。我是直板近台快攻打法，基本不会拉球，台上小球比较好。

我想换成粘性的套胶就是想学习拉球；涩性的套胶要打拉结合，实在对初学拉球的有点难啊！

关键外套都是涩性的吧！涩性的打拉结合我实在是找不到感觉。

天极刚买来打的时候,是很粘的,用海绵攒水擦一下或者打几次就粘性很小了,但是摩擦还是很好的,半粘半涩的,至于楼上所说的天极2的海绵柔和,就不敢苟同了.天极2的海绵是比较硬的,39度的海绵比狂3的40的海绵还硬,自己感觉天极2是很暴力的,但是弧圈不极狂系的,直板冲球,快攻是很好的,近台的弧圈也很顶,但是2跳不下扎的,力量很大,中台远台就不极狂系的了,1速会渐慢,2速很慢,很难像近台那样发挥威力,失误也比较多的,楼上一位兄弟说大天2累,也可能是这个原因,退台一样,要拉出点力量太难了,所以力气用了比较多额.近台,短球,天2这款胶皮真的是不错的,建议39度配软底板上的就可以了,有点依赖灌胶.

我们单位的同事都没有用过涩性的套胶，他们用我的拍子都感觉手感很好，就是套胶太滑了，呵呵，根本拉不起来，呵呵

最好用外套吧！

转至博乒网：

天极2第一次及一段时间后试打感受

前些天把我新进的G666下岗了,主要是的新版G666除了能当防弧胶皮用外,只能回家垫桌子,以后坚决不能买了,新省狂三也好不了多少,深表遗憾.

言归正传,根据朋友的推荐和我在网上查的资料,这次换了天极2到反手,俱乐部有几个朋友都说天极不好打,不过他们多数是天极3,我的天极2是2.2/39的.今天一打,感觉还不错,跟大家说说吧.

天极2整体感觉是比较柔和的,也可能因为我的是39度,感觉比我以前的39度G666还要软,粘性还可以,看介绍说是加入了涩性材料,但我感觉还是偏重于粘性.因为软,所以攻球速度一般,拉球效果不错,但一定要磨厚一点才行,这感觉有点象SRIVER,没有打的感觉就不容易磨住球,否则弧线就很高.感觉最好的是搓和摆,慢搓的感觉很稳定,平时我摆不好的短上旋今天用了天极2后成功率明显上升,感觉手上有数了,看来天极系列宣传的注重"控制"有一定道理.

整体来说,天极2是一款不错的套胶,不象有些朋友说的那么不容易亲近,如果习惯了老狂飚3的感觉,那么天极2就属于比较软的狂飚3.但想提醒,如果买天极2,如果和狂飚感觉对比,建议增加1度,我想如果买40度的天极2,发力应该更好些.

因为是第一次打,一些感觉比较粗浅,只希望能给朋友们一点参考.

写完第一次测评后我又打了几次，总体感觉天极２是款控制相当不错的套胶，软且粘．我用在反手，感觉比以前的Ｇ６６６拉球时更要发力，否则对方的急下旋会拉不起来，尤其要多用手腕的爆发力，当然发力方法每个人不太一样啦，我平时小臂用的多些．由于以前的习惯动作，我换天极２后经常把出台的下旋挂成了比较短的高掉，而且比较转，这种短且转的高掉在业余选手中还真有不少接不好呢，因为经常给机会让我强攻下一板，这短且转的拉球当然和天极２软且粘的特性有关．

我感觉天极２弹打还是可以的，因为比较容易打透．拨球相对差一些，虽然能过去但速度比较慢，质量不高．防守是不错的，今天打球几次很被动的防爆冲还上台了，说明天极２控制上的确有不错的容错性

总体对天极２：软,粘,控制好速度慢,就说这么多吧，好多还要大家自己去体验吧

转至全乒乓，安徽千秋乒乓球俱乐部

天极两款套胶都是新产品,很多地方还没上市.现在市场上的数量也不多.两款的市场版套胶我也购买了,发现有几个要注意的地方,请朋友们注意一下,少走弯路.

第一(海绵颜色),市场上面的天极还没出蓝海绵,我也询问过DHS的负责人,说蓝海绵是否进入市场还在研究中.

第二(关于海绵硬度),尽管海绵都是喷码版的了,但海绵的硬度两款东西是不同的,天极3的40度用起来比天极2的39还要软,且通透.不知道是不是DHS用了两种不同的海绵.天极2的海绵发死的感觉还是比较强.天极3的海绵摩擦弱点,但是海绵柔弹完美结合还挺通透.

第三(购买硬度建议),建议购买天极2的买39度就可以了,因为打起来像41度.(本人还打过41度的天极2,感觉已经是硬得业余确实难用)天极3的硬度明显下降,大约1度左右.所以购买的时候最好比你以前用的狂飚度数要添加1度购买.39度的天极3本人不推荐购买.狂飚以前打40\41的朋友,如果找到41度的天极3（不是天极２）最好直接上.不同担心海绵发死了.(这点很爽)

第四(购买厚度建议),天极的厚度方面和狂飚系列的一样的.都有2.15和2.2.大家可以选择自己原来的厚度使用.但本人建议由于天极两款套胶都是使用柔韧性比较大的胶质,手感不会有狂飚系列的"点刹"瞬间通透效果.所以个人建议可以使用2.15厚度.


希望朋友们少走弯路,也希望大家多交流心得体会.谢谢.

转至肇庆学院论坛：

天极2套胶试用体会

用天极2打完球，感觉一个字——累！不禁同情起马林来，他那么胖，一场球下来，不知要累成什么样呢。

为了体会的更深一些，分别将胶皮贴在纯木板和碳素板上试验。

在纯木板上，先使用了直板打法，首先来感受红双喜提出的所谓控制，而这个控制，是体现在反手的推挡上，它能很准确的利用推挡来防弧圈和控制落点、角度，摆短也不错，搓球的旋转很强，正手的近台攻球非常出色，充分体现出它的“一板球”，也就是一板打死的几率很高，这个性能优于狂飙2，但是它的相持性不好，如果连续拉3板以上，失误的几率会大增；该胶皮拉出的球弧线很低，对方不易反拉，但碰网球要多一些，这点和狂飙2有些类似，拉球要深度摩擦，几乎要用全身的力量来拉冲，这样球才能有较强的旋转、前冲和比较大的攻击力；它的借力性很差，一但减力轻拉或借力，多半是要下网，因此，它需要使用者自身的发力要好，这一点也和狂飙2相似；由于它的弧线较长，因此攻球时手腕也要发力下压一下，不然很容易将球打出界。 

使用横板打法，感觉它的中远台性能不是很好，一但退至中台，弧圈的相持稳定性不佳，连续拉球的威力不够，发力不够拉不死，力量用的太大又极不易控制落点；把胶皮贴在碳素板上能够增强出球的力量，但弧线更低，更容易下网，因此，在中远台的弧圈相持性来说，它不如狂飙2。因此它是一款适用于直板近台快攻弧圈打法的胶皮，横板中远台弧圈打法及发力不好者慎用。

综上所述，该胶皮的适用范围为：
1.直板近台快攻弧圈打法，发抢出色
2.自身力量大或发力好，特别是腰腹的力量
3.不适合横板中远台弧圈快攻打法

海绵参数：厚度2.15，硬度39
使用底板：红双喜 H_LG 木，世奥得-赛欧 木，蝴蝶 普碳
胶水：红双喜

推荐：天极2