关于日版BOLL ALC面材的疑惑

我现在用的一块日版水货BOLL ALC，O码，购于论坛，重量只有80g。
近日在论坛收了一只行货vis，P码，重量约86g，两者对比后发现面材有些区别，心有疑惑，忘各位给小弟解惑。
BOLL ALC的面材摸上去手感粗糙，纹路中的小凹槽较深，撕胶皮时感觉比较容易拉丝，需要小心。
VIS的表面摸上去手感相对光滑，纹路的凹凸感不明显，感觉不太容易拉丝。
我用同样的一套胶皮试打，明显感觉VIS比ALC手感柔和，球速稍慢，稳定性和容错较好，适合控制，需要自身主动发力；
ALC比VIS手感更脆一些，出球较快，借力好，适合小动作的快速击球，需要快速还原连续。

这两款底板的结构应该是一样的，面材应该都是KOTO。
1、不知别的BOLL ALC面材是比较光滑的还是粗糙的？行货BOLL ALC与日版会有区别吗？
2、BOLL ALC与VIS是否普遍存在这样的差异？
3、出现这种差异的原因是什么？是因为原材料的批次差异？还是工艺差别？
4、两款底板性能特点的差异是否跟面材的表面差异有一定关系呢？
还请了解和使用过这两款底板的朋友们指点一二，欢迎讨论。

天天瞎琢磨，不如练技术

建议楼主上几张清晰的图片供大家参考

两块板子材料一样，细节方面肯定有区别，VIS手感软些，ALC脆硬，配狂系不好打

lyhbgame 发表于 2016-4-5 14:05
天天瞎琢磨，不如练技术

个人爱好乒乓，想要学习和了解更多的知识，抱着一颗好奇心，喜欢多问一句“为什么”。你不去“瞎琢磨”，永远也无法发现和学到新的东西。
乒乓球除了技术、竞技，还有很多很多的知识，除了练习和提高技术水平，思考和探索自己未知的东西，这也是一种乐趣和成就感。

tw1812 发表于 2016-4-5 17:53
看描述，应该是波尔有鱼鳞，vis可能没有。面材加工造成的，木材本身也会有些区别。
俺打过一块85克左右的 ...

BOLL没有鱼鳞，其实就是木材表面摸上去感觉粗糙、棱角分明，而VIS表面摸上去较光滑。
因为没用过别的，所以，我想问问看，是不是BOLL的面材普遍摸上去都是粗糙的。

anl327 发表于 2016-4-6 10:45
建议楼主上几张清晰的图片供大家参考

我找机会拍两张照片看看，不一定能拍清楚

wangby0219 发表于 2016-4-6 13:13
BOLL没有鱼鳞，其实就是木材表面摸上去感觉粗糙、棱角分明，而VIS表面摸上去较光滑。
因为没用过别的， ...

这个没有一定之规。VIS也有不那么光滑的，Boll的也不全是粗糙的。

波尔和VIS的差别在哪？差别远比看到的大。据我所知差别在如下几个方面。
1. 厚度上，波尔比VIS厚
2. 纤维层上，含碳量不同，VIS的含碳量要高一些
3. 面材上，boll的要脆一些
4. 大芯芯材上，VIS的压缩比要大一些

其中第2点和第4点适用于N码（含部分N码）以前的老VIS，新版VIS，N码以后的VIS不适用此点。