找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

求:斯蒂卡Carbonado 145与斯蒂卡Carbonado 45对比测评?

liuzhihai09 2016-4-27 08:31:35
大家好!斯蒂卡CARBONADO 145的参数,控制80、速度125,看了一下官网的斯蒂卡CARBONADO 45数据 ,控制 60,速度 130,减薄碳层后,控制性能怎么会比CARBONADO 145 ,少了那么多呢?有将两块底板对比着试打过的球友吗,说一说感觉吧?
谢谢大家!



支持原创,赞赏一下

9条评论

大凡凡 2016-4-27 09:31:02
也想知道
回复

使用道具 举报

sun2001778手机认证 2016-4-27 09:44:55
同样也很期待

打球境界:
给对手一种特别的舒适感,从不主动“变”,
每一板球只负责拆招,让对手感觉“今天状态特别好”,
自己的状态总是随着对手的状态而水涨船高,每次打球都是酣畅淋漓!
回复 支持 反对

使用道具 举报

liuzhihai09 楼主 2016-4-27 20:27:21
没有这两块底板都用过的球友吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

liuzhihai09 楼主 2016-4-30 08:30:35
难道说精英几十万会员,没有人用过这两块底板?
回复 支持 反对

使用道具 举报

liuzhihai09 楼主 2016-4-30 21:37:02
用过的朋友,说一说吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15894491718 2016-5-21 01:46:16
数据是不可靠的,中文官网和英文官网给出的数据都不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

15894491718 2016-5-21 01:50:10
两块板子的结构一模一样,碳层的密度区别,145是100g/m/m,45是64g/m/m
回复 支持 反对

使用道具 举报

拉打结合手机认证 2016-5-21 13:29:29
千万别信数据!
45和145我都有,90和190都打过
45的碳层明显比145要略薄,手感整体略软于同重量的145,但更清晰,形变明显一些,45的手感非常纯木化,但反馈的力量让您明白这还是纤维板,虽然碳味很淡
45的控制要好于145,力量略小于145,但也够用,无天花板,底劲没有问题的
我打过的45,板重 92克 板厚5.95   145  82克和87克  厚度都是5.9   90 重量 88克 厚度5.8MM  190  89和93克厚度都是6.0(个人认为190最不适合业余)
以上建议纯属个人看法,仅供参考
改横中。。。。。。努力!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)