体验30年的积淀

日前,经过多次咨询之后,我进了一块SRIVER 2.1.配在我的新金上,之前本人从没用过涩性套胶,但听燃木刀等热心的乒友说这款套胶性能不错,于是就在网上淘了一块,虽然这是我目前用的最贵的胶皮,但经过三次使用之后,实践表明,这块套胶的确名不虚传.这款套胶能够畅销30年，的确有其出众之处。

1、这块套胶用在正手拉攻皆不需发全力，只需控制好线路和落点，即可达到较高的上台率，且弧线低，速度快，往往令对手难以反应。尤其是在近台的挑打，更容易创造得分机会。

2、用在反手，在挡对手弧圈球上有上佳表现。即使不进行推挤或加力推等主动进攻技术，但它让我找到了反手拉弧圈的手感，而上台率之高则远超我之前所用的克拉克、省狂40度，由此，我似乎找到了在家园上那位网友力推MARK V的那种惊喜和自信。

3、燃木刀兄告诉我SRIVER 偏进攻，MARK V偏防守。我还没用过后者，但用了前者，我已经觉得控制相当好了，而且发球直接得分也相当多，可见这种涩性套胶的高摩擦力

4、下一步，也许我会试一试MARK V ，也许根据不同情况，还会选择国套，但不知道哪一种国套的性能和SRIVER接近？哪位单桧专家如果知道，能否告之。

值得补充一点的是：我首次用SRIVER 用三顶胶水灌了五遍，之后立即去试打，感觉控制还不错，但与克拉克相比，似乎少了那种清脆的金属声，灌足胶的克拉克SP在推挡上也不输于SRIVER ，不知道克拉克征服大师那款套胶适不适合单桧？

有意思。K版主说SRIVER是小球时代的产品，没有任何内能效果。器材性能版的许多专家则认为单桧适合配SRIVER，包括EL。期待探讨。

我的新金刚换成哈蒙特--X，打了不到10天，比sriver 暴多了，打的感觉很好，拉球没有sriver磨擦好

SRIVER如果發力的話

球質是相當有威力的

SRIVER如果發力的話

球質是相當有威力的

ru

SRIVER灌了五遍胶后,第三天打球时,我感觉效果仍然不错,但是到第五天用时,似乎需要重新灌胶才能发挥其威力了.这块胶皮的确很烧胶水,如果我每周打四次,灌两次三顶胶水,估计一瓶250ML的三顶用不了一个月,看来MARK V 更值得期待一下了.