[原创]狂飚王到底如何？

前天在器材店看到直板狂飚王，做工是很精致，拍柄握着很舒服。打折后700大洋。心动。

11楼的“大老黑”球友说对了，以前我真的没打过狂王，只是知道狂王是仿制OC的东东，昨晚特地借球友的狂王试打了一会，给我的感觉是：中远台拉球时的底劲并不比OC强，第一弧线比OC还要高，第二弧线没有OC短，击打球时弹性比OC略好，反手拨球挡球借力还可以，本人反手拉球很差，说不出有感觉。在近台小球的摆-搓-挑等方面觉得和OC差不多。有球友说狂飙王和OC在性能方面是一个天上一个地下，狂王优于OC，这点我不敢认同。只认同狂王的做工是比OC细腻，特别注重装璜，金色的铁牌，特有“身份证号”给人一种神秘感的错觉，1000多元的卖价实在没法认可（只代表个人），还是那句话狂王的炒作成份远大于技术含量，吹嘘狂王性能超越OC好象是厂家的广告词！

王也不一样不适合楼主 我觉得想打好球用王练习好 不偷懒    8楼也太过偏激 王价格是贵了不小 不过性能还是无可厚非的  如果使用合适， 跟其他高档拍子一样  只是性价比底

 

[em07]个人意见而已

多谢7楼的yangguanlong朋友的建议，以我的年纪，体力当然远不如年青人。看来狂王与我无缘。

以8楼的观点,我想您一定没打过狂王,结构像的板子太多了,但是性能却各有特点,狂王跟OC,简直一天一地,不是说哪个好哪个坏,是说差别太大了,这种结构的板子,我打过不少,与其说狂王像OC,倒不如说更像NP500一些,虽然也不是一个劲,但是比OC要近一些,狂王比OC扎实的多,反手和借力都要好的多,不过,说一个板子好不好,确实不能简单下结论,因人而异吧,没有任何一块板子是对谁来说都好的.狂王对发力要求很高,打着太累了.

建议楼主,如果就是对这种结构的直板感兴趣的话，可以试试R5

另外,这个帖子发到二手区来，好象有点跑题了；呵呵

最后说我个人对狂王的评价,虽然贵,但是从做工,品质,性能等全面考虑,还是对得起它的价钱的,再说狂王的价,很多是被零售商炒起来的，其实没那么贵,七百多而已

性价比确实是一大硬伤！

狂王打三次是远远不够的，我保你三十次能使出狂王的好，我用了一个月了，终于体会到狂王的性能了，确实不错。

我给你个配置建议，正手M2000，反手大巴！

呵呵！这里咋　成讨论区了！狂王７００元不能说贵！当然也不算便宜！值不值要看你自己打法！如果你是打碳板的　建议你还是别试了！如果你受过正规训练！正反均以弧为主！那别的拍子你就别试了！赶快拿下！自己感觉狂王正反手都扎实稳健！控球一流！手感稍不及ＯＣ！总体性能跟ＯＣ不在一档次！！

“如果你是打碳板的　建议你还是别试了！如果你受过正规训练！正反均以弧为主！那别的拍子你就别试了！赶快拿下！”

一鸟中的，总算被你概括了想说却说不出那句话

[em46]

楼上说的我认同！