[原创]国产反手用套胶对比测试

国产反手用套胶HK1997、两面弧圈内能、cj8000轻快型、729天翼、729-3日本海绵、银河木星对比测试

很久没有做过系列套胶的测试了，这次继续我的风格，写套胶的手感。

前一段时间抽空把正手的几款套胶对比测评了以一下，近期看很多人的帖子提及国产反手套胶的选择问题，所以这次把如题的几款具有代表性的国产反手用套胶选择出来写一些对比测评。

测试底板：世奥得蓝色王子、超杰c。
对比套胶：两面弧圈型 36－38，2.2mm，
          PalioHK1997 36-38度，2.2mm,
          cj8000轻快型
          729天翼  42度，2.2mm，
          729-3日本海绵 中软，2.2mm，
          银河木星 36-38度，2.2mm.
测试环境：有机胶水非灌胶。

因为现在用芳碳或碳板的球友越来越多，而且这几款套胶大多都比较软，适合用在硬板上。

       两面弧圈内能：胶皮表面是涩性的，很持球，整体通透性很强，很容易打透，手感是需要吃进去再吐出来才能发挥能量的，需要自身力量很大，小发力是打不出来高质量的弧圈球的，搓球由于是涩面的胶皮，因为胶面摩擦力偏小，旋转不是很强。配底板时配在偏硬的蓝色王子上相对威力会大一点，超杰手感偏软，但是挫球会转一点。天花板效应明显，中等力量后速度速度旋转无法再提升。

       HK1997涩：自我感觉除了出球速度比两面弧圈快、旋转更强，其余持球感及弧圈球的拉法与之没有什么不同，与两面弧圈相比还有死一点的手感，所以拉弧圈球比两面弧圈更转一点，前冲性更强。此款套胶虽然是涩胶皮，但是用透明胶带增粘法可以上胶，而且很粘，旋转远远高于两面弧圈型，近台抢冲球的透板时间比弧圈型短，中远台的对拉稳定性和速度性都很好，没有试过更硬的，相信39-41度的用在正手更加不错。用在软硬的板子上反手都不错！天花板效应不明显。

       cj8000轻快型：这一款套胶是唯一一款我认为不应该配在碳素板的套胶。速度很快，旋转很强，海绵硬度上写着38-41度，但是打起来感觉是45度左右。胶皮非常粘，很吃球，容易制造旋转，也容易吃转，但是是非常典型的国产套胶的那种死力感（未灌胶），所以出来的球一般非转即快，如果击出质量一般的球就会下网或出界。中远台球质量差，没有底劲，这是最大缺点。重量非常轻也是其一大优点，因为胶皮厚度只有1.5mm从胶面看来可以非常清楚的看清颗粒，比f1之类的外套都要轻，使用寿命相对来说比palio的其他几款要短一点。我们当地的有一批水平不错的选手都用来当作直拍横打的反手专用，但是他们都是纯木板，比如ye。用在超杰和蓝色上都感觉手感太死，容易失误！

       729天翼：这是一款我目前打的最便宜的软套胶，可能是因为没有上ittf，所以便宜，但是在国内用还是可以的！胶皮延续了729转的传统，但是由于底皮薄，所以相对来说出球速度还是快，这款胶皮的手感像729sst胶皮的减薄板，因此小发力的球都非常转。海绵非常软，没有发死的传统套胶手感，轻松将其打透，42度的标识应该差不多，大发力时会感觉套胶本身没有什么力量了，可以靠底板的底劲，因此此胶更加适合碳素板，这两款板子都很适合用！天花板效应在中等偏大的力量时才体现出来。

       729-3日本海绵：此套胶最近才搞到手，打了两个星期，比较贵，其胶皮很粘，底皮非常厚，比我们一般的729-2都要厚，颗粒高度只占了约1/5左右，只要吃住了球，小发力可以很转。海绵采用的时日本海绵，不管哪个板子打起来都是金属音，感觉非常像外套。但是整体来说，套胶的胶皮底皮太厚且脆，海绵很弹，整体弹性很大，不用大的发力其力量无法传递到海绵上，小力量有时又由于整体弹性太大，还没有摩擦到球就跑了，容易滑掉，起下旋球时弧线非常长，容易出界，（可能时目前的手型没有调整好）但是这款是我目前打的非常像bryce的一款国产胶，如果此套胶的胶皮底皮减薄一点可能性能会更好。但是其旋转天花板效应明显，到中等力量后再大的力量旋转也不再加强，而只是速度越来越快。不适合配在硬板上，软板稍好。（没有打过英之杰的日本海绵套胶，不知道是不是和此款的海绵一样）

       银河木星：这款套胶是上次世乒赛竞猜得来的，看包装上的介绍，这款套胶好像还属于试打阶段，查了一下网上都没有现货，没有标价。整体套胶微微向海绵方向卷曲，掀开保护模，感觉胶皮中等粘性，胶面上有少量痕迹——这是工艺问题，可能少数产品的品控问题。海绵米黄色，发泡非常细腻、均匀，无瑕疵——可见海绵的工艺却是达到了非常高的程度，性能应该非常稳定。因无米买无机胶水，轻轻的刷了一层有机海夫，哦，就像小钢炮一样的向后卷曲了。前面有前辈测评过此款套胶，其他不多说，只说说手感，手感非常持球，胶皮软而粘，拉球很转，多大的力量就多转，非常忠实，海绵持球，但是不是容易打透，整体没有天花板效应，要非常大的力量才能打透整体套胶，而其性能也是如此，包括旋转和速度，都非常忠实，是属于稳中带凶的一款。适合配任何板。

       以上是个人打球以来对国产反手套胶的体会，现在只是没有用到英之杰的日本海绵套胶，有机会试一试，把测评加进来。

       个人看法，不对或欠缺批评指证！

[此贴子已经被作者于2008-4-28 20:10:16编辑过]

沙发自己坐一坐！

好文！

您文中说的派力奥cj8000轻快型的是内能的吗

请教：我是以前配的蝴蝶ABC-3000-FL五层纯木板。

横板

适合两面弧圈内能型还是cj8000轻快内能型或者cj8000全面内能型？

我反手不太会拉弧圈球，主要是击打和搓球控制。

谢谢

[此贴子已经被作者于2008-4-29 0:17:13编辑过]

不是，轻快型是普及型的，很早出的那种。

蝴蝶ABC-3000-FL这个板子我没有用过，如果你要在反手击打和搓球控制，建议用729天翼，控制不错，也不会太吃转。

内能全能型的性能请看这篇测评http://www.pingpang.info/bbs/viewthread.php?tid=84635

好的，谢谢。我去看那个帖子。
我正手也准备用2046内能。反手这里的球友大多也是推荐cj8000两面弧圈内能型。
我不知道8000两面弧圈36-38的海绵软不软？会不会很透板
轻快型和全面内能型?
蝴蝶3000这个底板跟小球时代蝴蝶孔令辉可能类似，区别大概是：速度高于孔，控制小于孔
我以前小球时代好像双面都是炸弹II型的海绵，正手配的729fx胶皮，反手配的阿瓦拉胶皮，后来也换成了729fx
可能不太科学。但是我不是太懂，而且好多年没有打乒乓了，请多指教

[此贴子已经被作者于2008-4-29 13:40:43编辑过]

好的，谢谢。我去看那个帖子。

我正手也准备用2046内能。反手这里的球友大多也是推荐cj8000两面弧圈内能型。

我不知道cj8000两面弧圈36-38的海绵软不软？会不会很透板

轻快型和全面内能型呢?

蝴蝶3000底板跟小球时代蝴蝶孔令辉纯木可能类似，区别大概是：速度高于孔，控制小于孔

海绵胶皮是以前小球时代双面都是炸弹II型的海绵，正手配的729fx胶皮，反手配的阿瓦拉胶皮，后来也换成了729fx。可能不太科学。但是我不是太懂，而且好多年没有打乒乓了，请多指教

[此贴子已经被作者于2008-4-29 15:13:18编辑过]

我用过CJ8000近中台弧快型的套胶，好象不是内能的，手感很不错，拉打皆可。

但是比较郁闷的是，不知道是帕里奥的品控差，还是工作人员包装的时候出的问题。

最近买的一块儿38-41度的，非常硬，感觉比原来买的40-42度的还硬，很是郁闷。

QUOTE:

以下是引用黑海在2008-4-29 15:08:00的发言：

好的，谢谢。我去看那个帖子。

我正手也准备用2046内能。反手这里的球友大多也是推荐cj8000两面弧圈内能型。

我不知道cj8000两面弧圈36-38的海绵软不软？会不会很透板

轻快型和全面内能型呢?

蝴蝶3000底板跟小球时代蝴蝶孔令辉纯木可能类似，区别大概是：速度高于孔，控制小于孔

海绵胶皮是以前小球时代双面都是炸弹II型的海绵，正手配的729fx胶皮，反手配的阿瓦拉胶皮，后来也换成了729fx。可能不太科学。但是我不是太懂，而且好多年没有打乒乓了，请多指教

[此贴子已经被作者于2008-4-29 15:13:18编辑过]

 

729fx胶皮的特点是非常粘，软，持球。按照“软板配硬胶的原理”和你以前的习惯，你的这块板子目前正手可配普通狂3，39度，2.2mm，反手建议用全面内能型，42-44度/HK1997，39-41度。如果你是直板，也可以考虑用轻快型！

具体还得看你的打法或预想成为的打法而定！

QUOTE:

以下是引用bighead在2008-4-29 15:11:00的发言：
我用过CJ8000近中台弧快型的套胶，好象不是内能的，手感很不错，拉打皆可。

但是比较郁闷的是，不知道是帕里奥的品控差，还是工作人员包装的时候出的问题。

最近买的一块儿38-41度的，非常硬，感觉比原来买的40-42度的还硬，很是郁闷。

 

你说的肯定是普通型的，内能型的在海绵上有内能方章的！

品控是偶尔会出现这种问题，一般买的时候我都自己放在板子上压一下，大概就知道软硬了！