找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

手机号码,快捷登录

  • 回复
  • 收藏

拍里奥经典复刻之JD-S

Lance17手机认证 2020-10-22 10:45:54
微信图片_20201021151853.png
李哥曰:这款拍里奥JD-S底板无论从外观,结构,手柄配色来看与斯蒂卡CL都非常的相似。
拿到手后与CL对比了一下,结构都是淋巴面材+阿尤斯+染色阿尤斯+阿尤斯大芯,基础数据测量后还是存在一些细微差别的。物理数据如下:
  
  
JD-S
CL
  
重量
  
85
93
  
厚度
  
7.0MM
6.8MM
  
板面尺寸
  
161MMx149MM
162MMx151MM
触感上也存在明显的差别,打磨JD-S拍肩时感觉底板用材比CL软,打磨时非常容易,手柄比CL圆润些,光板颠球声音还是CL清脆一些,底板总体偏软。虽然板面印刷“OFFENSIVE,但是凭我8年的烧拍经验判断各项数据以及触感和声音都不像一块高输出的进攻型底板。
微信图片_20201021162416.png
既然结构同CL那么配胶也权且完全照搬过来,正手802传奇正胶中硬,反手源力中软,套胶两遍无机,底板一遍无机粘合。试打用球红双喜DJ40+
试打感受:

发球还不错,能够吃住球,也能发转也能发长发快。就是发抢有点缺速度和力量。接发还算可以,能摆住短,但是需要自己多加些摩擦,劈长稍微有点勉强。近台正手攻,底板的控制可以,落点比较准确,持球不错,但是输出不够,比较吃发力,没有加成效果,速度也不够快。突击下旋球的上台率还是蛮高的,落点指向也明确,就是速度不够快,底板给予的支撑不够,被打回头的概率较高。推挡方面与正手攻一样吃发力,板板都需要加力去推,至于吸短就不需要什么技术支持了,不发力自然就是短球,吐槽一下用原有的技术去吸短,板板都下网。
微信图片_20201022092447.png
应该讲JD-S并不是一块适合打正胶的底板,撕下正胶找了一片换下来的旧唯佳中国试试双反的感觉吧。果然反胶比正胶的效果好些,因为底板比较软,持球相对不错,近台拉球挺转,落点的控制方面表现不俗,近台连续进攻能力不错。但是一旦退至中台后,底板支撑明显不够,非常非常的吃发力,稍想偷懒球就下网。反手技术中直板横打能吃住球,旋转很强,落点控制到位。小球处理方面表现可圈可点了,手感清晰,控短的转不转,台内反手的小拧拉,正手小弧圈,侧切对手弧圈等都能准确到位的把球送到对方桌面上。
总结:既然与CL长得这么像那势必是要用CL作为参照物的,客观的讲JD-SCL是“形近神离”。完全不像CL那样具备板纳百胶的能力,更不是一款适合打正胶的底板,理由是业余正胶球友一般都是追求短平快的,最好是在前三板解决战斗,JD-S稳定有余而速度和力量不足。
JD-S清晰的手感,精确的控制能力,稳定的持球感,良好的形变,一般的攻击输出,这些都非常符合一款入门级底板的特质,个人使用后的感受是把JD-S定位在入门级或者是训练用底板。



支持原创,赞赏一下

1条评论

hhdj2008手机认证 2020-10-22 11:47:10
我试打的SPS-1,7夹纯木,7.00mm,偏轻,才70克,呵呵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
相关推荐

© 2024 精英乒乓网

经营许可证编号:冀B2-20180038

免责声明: 网站信息均有网友上传用于球迷免费分享,本站仅提供存储服务。如有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与我们联系更正、删除。 客服电话:4006001289 客服QQ:4006001289(企业QQ)