【原创】打过的削球底板对比评析

xiaoztstar · 2021-6-19 08:48:59

本帖最后由 xiaoztstar 于 2021-7-1 00:54 编辑

大学期间开始正式学打球，到现在也有10多年了，原来是横版双反打法，10年改成削球打法，正反反长，用过几块底板，分享一下自己的感受，不足之处还请大家指正。
从改削球打法（削中反攻）到现在用过的板子有银河李倩lq-1，多尼克v3，尤拉陈卫星，蝴蝶二极管，红双喜08x
一、总体评测
1、重量：总体都在85-95g之间，银河李倩和多尼克没有称过重量，尤拉陈卫星是86g，蝴蝶二极管是挑的95g的，红双喜08x是挑的90g的；
2、重心：银河李倩重心在拍面中心稍偏前，多尼克v3重心在拍面中心左右，尤拉陈卫星重心在拍面靠后，蝴蝶二极管和红双喜08x重心都在拍面中心靠前；
3、软硬：按从软到硬排的话是：多尼克v3、红双喜08x、尤拉陈卫星、蝴蝶二极管、银行李倩
4、弹性：弹性从强到弱排是：蝴蝶二极管、红双喜08x、尤拉陈卫星、银行李倩、多尼克V3
二、单独评析
1、银河李倩
这是改削球打法以后买的第一块削球底板，当时刚工作也没什么银子，先买块便宜的试着玩玩，而且当时淘宝没现在这么方便，能买到削球底板不多。五层纯木结构，手柄偏薄偏窄偏圆，手大需要加手胶，当时配的胶皮是正手爱博威龙，反手红双喜c7，整体手感来说攻球和弧圈没问题，近台攻球和弧圈不比clcr差，远台顶大板稍显力量不足，远台弧圈旋转好，速度稍弱，削球感觉正手控制不错但是旋转稍差一些，反手配合长胶不太好控制，容易冒高，反手长胶可攻，总体感觉可以作为削球入门首选。
2、多尼克V3
之所以入手是因为之前的银行李倩削球感觉不太转，想换个稍软一些的底板，又看到武杨用的是这个底板就想入手试试，五层纯木结构，手柄偏薄偏窄偏圆，手大的感觉握不住，需要加手胶，胶皮还是用的之前银行李倩那一套，总体感觉是正反手控制好，旋转好，但反攻无力，球速慢，弧圈旋转好但速度慢，远台顶大板无力，用了一周左右实在是不习惯就闲置了。
3、尤拉陈卫星
放弃多尼克V3后继续寻找合适自己的底板，陈卫星这块底板可说是性价比超高，5+2薄碳结构，手柄薄厚宽窄适中，手柄偏方，配过两次胶皮，第一次是正手三维探索，反手388D-1（0.5厚海绵），第二次是victas 07 re，反手tsp p1r 薄海绵（1.0-1.3），总体来说各项比较均衡，攻和弧圈旋转和速度都不错，控制也很好，中台顶大板有底劲儿，远台底劲儿稍显不足，深握略微有震手的感觉，第一次配的胶皮正手削球旋转不足，反手长胶控制不好，出球速度快，持球时间短攻球失误率高，第二次配的胶皮正手削球旋转不错，反手削球控制不好的问题也有改善。
4、蝴蝶二极管 DIODE V
蝴蝶近期入手，打了有两个月了，整体感觉更像是块弧圈板，五层纯木结构，手柄偏方，薄厚宽窄适中，弹性好底劲儿足，弧圈快攻近远台相持能力非常好，不输快攻底板，正手胶皮第一次配置多尼克M2蓝火，弧圈和快攻没有问题，但是削球不转，感觉削球是持球时间短，发不上力，后换了银河月球速度，削球不转的问题解决，弧圈和快攻速度上比多尼克M2蓝火慢一些，旋转更好一些，反手配置388D-1，削球控制好，回球低且沉，对方拉球技术不好的直接下网，反手长胶可攻。
银河月球速度套胶需要灌胶，不灌胶性能差异比较大，不灌胶套胶发死，弹性差，持球不好。
5、红双喜08x
买来想用作备用板，5+2薄碳结构，手柄偏厚偏方，宽窄适中，性能上和蝴蝶二极管很相似，但比蝴蝶二极管软，弹性大一些，反手配tsp p1r，削球稳健且旋转强，也能攻，正手配过 victas 07re、多尼克M2 蓝火、天弓5 2.0 35度，正手用victas07没问题，近远台攻球弧圈都没问题，削球控制和旋转都不错，多尼克M2蓝火还是削球不转。
补充红双喜08x配天弓5 2.0 35度，总体上感觉是有点软，发力攻能打透套胶，用底板的速度，好在底板不是很软，落点打的好威胁性很大，拉球贼转，持球好，削球旋转也加强了。
关于震手的感受，震手这个感觉和个人主观关系比较大，我觉得主要是和握拍手法有很大关系，有些时候握的深震手，握的浅就不震手，还是看个人感觉吧。
以上为个人试过的一些削球底板的个人感受，不足或不对的地方希望大家指正，也想多和削球的朋友多交流。