<p>要是有厚度重量就更完美啦。</p>
<p>工程量so大啊！</p>
轰炸机是难找，所以我才说yod，其实yod并非纯正胶板，需要适应的
第一次小更新
<p>yasaka的球拍基本都是瑞典木屋生产的，最老的一批可以说是和斯帝卡共线生产的，现在斯帝卡有了自己的工厂，木屋主要就是给yasaka和斯帝卡代工了，木屋的木材加工加工技术非常精，能够把一种木材的性能发挥到极致。但是由于乒乓球技术的发展，现在的球拍基本都往弧圈化发展。例如新版的CL和新版的YOD都比老版的要稍软一些，一方面是因为球尺寸变大了，增加持球时间的需要；另一方面就是适应弧圈技术的需要。经典的CL内层是3层阿尤斯，阿尤斯的特性是软弹，所以木材硬度并非是正胶关键，如何搭配使球拍底劲突出才是重点。简单的说就是一个弹弓效应。硬板和好的正胶板的最大区别就在于球落台弹起的二速，硬板是明显的不走球，底劲好的正胶板则二速和一速相差无几。对于左推右攻的选手来说，球板面材的支撑比较重要，软面材的推挡太费劲了。这里要说说YEO和奥恰，他们特点都是面硬心软，发大力打透硬面材，很取得很强的弓箭效应，弧圈势大力沉，对正胶来说拉弓的时间太长了，吃球感太强烈反而会降低正胶技术小快灵的特点。所以，正胶底板面材和芯材不能太软也不能太硬，恰到好处才成为难度。</p>
<p>总的来说正胶板和弧圈板的界限并不很明显，很多专业高手都使用5夹纯木的球拍，厚度也从6.0-7.0mm之间都有，作为颗粒板手感清晰非常重要，这也是很多颗粒高手喜欢纯木的原因。作为新一代直板颗粒选手来说，现在单面颗粒打法已经基本消失，反贴反胶又占据多数，因此球拍的厚度一般在6.2左右就能得到很强的支撑（我的一个体会：海绵硬的反手套胶给正手的支撑更强一些）。</p>
<p>YOD新版在yasaka家族里速度是最快的，和YDM一起都是10的评分，从材料上将YOD和CL相差无几，但是yasaka一贯的做法就是手感清晰+持球明显+弧圈为主，所以，YOD可以打正胶，但是它的节奏感和CL有所区别，需要花点时间培养手感。</p>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sjqka</i>在2011-1-13 21:52:00的发言：</b><br/>那我不发表意见，等收板上线回答吧<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.pingpang.info/bbs/images/emot/em96.gif" align="middle" border="0"/>。 <font face="Verdana" color="#61b713"><b>vimens</b></font>兄先想想国产这么多硬板为什么都不能很好的打正胶，硬反而球速慢？？？？？？ </div>
<p>是硬是关键，还是厚是关键？ 那YOD到底适不适合打正胶呢？？ 打正胶的底板一般要求是多厚呢？？</p>
我现在用的是YOD ，单面反胶弧圈，板身硬的很！ 感觉打正胶完全可以，觉得正胶底板真的没必要特别的厚，够硬就行了。另外，YASAKA的直板手柄很舒服，比STIGA的强太多！ 不知道我说的对不对？ 请版主指证！
那我不发表意见，等收板上线回答吧。 <font color="#61b713" face="Verdana"><b>vimens</b></font>兄先想想国产这么多硬板为什么都不能很好的打正胶，硬反而球速慢？？？？？？
找版主的呀，我还以为是找我的
我现在打球就是备2个板，一个正反、一个双反。旋转也是艺术啊，正的怎么让转的变不转，反的让旋转变的五花八门